Todo el espectro político israelí está unido en la explosión de Netanyahu por no seguir atacando a Irán, y la sociedad israelí está de acuerdo. La razón, para decirlo simplemente, es que los israelíes son drogadictos de guerra.

Por Jonathan Ofir.

“Donald, te debilitaste como un pato”, escribió la miembro de la coalición israelí y presidenta del Comité de Seguridad Nacional, Zvika Fogel, en X a principios de esta semana, arremetiendo contra Estados Unidos. El anuncio del presidente Donald Trump de un alto el fuego de dos semanas a la guerra contra Irán. Aunque Fogel está alineada con el Partido del Poder Judío de extrema derecha, encabezado por el ministro de Seguridad Nacional de línea dura, Itamar Ben-Gvir, su posición refleja un casi consenso en todo el espectro político israelí. Ese consenso es dar una oportunidad a la guerra.

Probablemente resultaba inconveniente para un político alineado con la coalición gobernante de Israel insultar al presidente de Estados Unidos de manera tan contundente (la publicación fue eliminada posteriormente), pero el líder de la oposición, Yair Lapid, no se contuvo al atribuir la responsabilidad al primer ministro Benjamin Netanyahu.

Netanyahu, dijo Lapid el miércoles, “intentará venderles que la batalla en Irán fue un éxito”, pero eso sería “una mentira total”. El público israelí había respaldado la guerra con un inusual consenso “de punta a punta”, afirmó el líder opositor. Sin embargo, tras seis semanas, “quedó demostrado que Netanyahu no puede ganar ninguna batalla”.

Lapid mantuvo su ataque el jueves, después de que surgieron informes de que Netanyahu había pedido a los militares que “retrataran mejor los logros de la guerra”, afirmando que Netanyahu fue sacudido no porque las críticas de Lapid estuvieran equivocadas, sino porque Netanyahu había “fallado”.

A la izquierda del espectro político sionista estaba Yair Golan, jefe del partido Demócrata, tuiteando que Netanyahu solo había “fortalecido” el “eje del mal” en lugar de derrocar al gobierno iraní. Lo que es peor, dijo Golan, fue que “Irán salió de ella con superioridad estratégica”, y que Netanyahu “ha demostrado que es un peligro para la seguridad de Israel y no es apto para permanecer en el liderazgo un día más”.

Golan también tuvo algunas palabras de elección para la solicitud de Netanyahu de que los militares hablen de la guerra de manera más positiva, afirmando que a pesar de los “excelentes” logros del ejército israelí, “no compensarán el vergonzoso fracaso del gobierno para convertirlos en seguridad para Israel”.

Golan agregó que el “gobierno de Netanyahu-Smotrich-Deri” ha lanzado los “logros” del ejército directamente en el montón de basura, con Trump “cerrando un acuerdo con los iraníes justo sobre la cabeza de Netanyahu”.

Los comentarios de Golan encajan con los de su homóloga de extrema derecha, Zvika Fogel, en su publicación ahora eliminada. El mensaje político es el mismo en todos los ámbitos: Netanyahu no se enfrentó a Trump o Irán. Pero mientras Donald es un pato, Netanyahu es un pollo. Sobre esto, los demócratas y el poder judío convergen.

Con este tipo de pensamiento, no es difícil entender cómo el Líbano ha experimentado uno de sus días más mortíferos en la historia reciente, con alrededor de 300 muertos bajo la campaña de bombardeos masivos e indiscriminados de Israel la mañana después de que entró en vigor el alto el fuego. El primer ministro de Pakistán, Shehbaz Sharif, quien medió el acuerdo, declaró que los términos del alto el fuego también incluirían la guerra de Israel contra el Líbano, pero Israel decidió impugnar la declaración con fuego.

El impulso de Israel en todo el espectro político es mantener el impulso de la guerra. Y debido a que Israel lee al Líbano como un representante iraní, el país ahora está sirviendo como un representante de la ira de Israel. Eso es lo que está subyacente al asalto indiscriminado total que ha dejado bloques de vecindarios enteros en Beirut en ruinas.

Trump se enfrenta a sus propias presiones políticas y económicas para estabilizar las tensiones con Irán, pero los israelíes no tendrán nada de eso. En esto, todos ellos quieren la victoria total que nunca han podido lograr. Y mientras que Golán puede burlarse de los objetivos de Netanyahu para la “victoria total” como una “fantasía”, al final es el mismo tipo de soñador.

Una sociedad de adictos a la guerra

No se limita a la clase política israelí. Una encuesta israelí a principios de marzo mostró que el 93% de los israelíes judíos apoyaron la guerra de agresión contra Irán. El consenso fue igual de sorprendente sobre cuánto tiempo debería continuar la operación, con el 93% de los votantes centristas diciendo que debería durar hasta que se alcanzaran todos los objetivos militares (definidos como la “eliminación de la capacidad balística y nuclear”). Los que exigían un cambio de régimen representaron el 49% de los encuestados, mientras que el 44% estaban satisfechos con el logro de los objetivos militares. Entre los votantes de derecha, que representan más de dos tercios del electorado israelí, el apoyo alcanzó el 96%, e incluso entre los votantes de izquierda, se situó en el 79%.

Dicho esto, la mayoría de los israelíes creían que la guerra no duraría más de un mes, como se muestra en una encuesta separada del Instituto de Democracia Israelí realizada el 12 de marzo. Cuando la guerra superó la marca de un mes, el apoyo israelí judío cayó, pero solo al 78%. La fiebre de la guerra no se ha roto, ni en el espectro político sionista, ni en el público israelí en general.

Esto no es solo un problema de Netanyahu, aunque sus oponentes lo siguen reprendiendo por estar obsesionado con “guerras para siempre”. Este es un problema de Israel. Y la razón, para decirlo simplemente, es que los israelíes son drogadictos de guerra. La misma obsesión ha servido bien a Netanyahu, ayudándole a permanecer en el poder, porque nada une a los israelíes como la guerra.

Fuente: Mondoweiss.