EEUU podrá encarcelar por 20 años a simpatizantes del boicot a Israel

Estándar

El Congreso de EE.UU. impulsa un nuevo proyecto de ley que criminaliza a los que apoyan al boicot al régimen de Israel.

El Congreso de Estados Unidos, según ha informado este miércoles la página Web The Intercept, pretende aprobar una legislación que criminaliza el apoyo al movimiento Boicot, Desinversión y Sanciones (BDS) —que busca presionar a compañías e instituciones para que dejen de hacer negocios con Israel— y les impone a los culpables de este ‘delito’ un máximo de 20 años de cárcel.

El movimiento BDS contra el régimen israelí fue lanzado hace una década por militantes palestinos y existe en distintas versiones, más resueltas y tajantes o más blandas y permisivas con el régimen de Tel Aviv.

Este proyecto de ley, bautizado como ‘Ley Contra el Boicot a Israel’ (S.720), fue introducido en el Senado de Estados Unidos el mes de marzo y, además de la pena de cárcel, propone también una multa mínima de 250.000 dólares, que podría llegar a alcanzar un máximo de 1 millón de dólares.

El proyecto de ley S.720, conforme aseguran fuentes citadas por The Intercept, fue redactado con la asistencia del Comité de Asuntos Públicos Estados Unidos-Israel (AIPAC, por sus siglas en inglés) y goza del amplio apoyo de este ente proisraelí.

De hecho, en la página Web del AIPAC se identifica a la legislación ‘Ley Contra el Boicot a Israel’ como una de las principales prioridades de este comité proisraelí y para la misma el AIPAC hará uso de todos los recursos a su alcance para facilitar su entrada en vigor.

Se cree que en estos momentos, de acuerdo con The Intercept, al menos 43 legisladores apoyan esta ley proisraelí en el Senado de EE.UU., mientras que en la Cámara de los Representantes de Estados Unidos también un proyecto de ley similar goza del apoyo de 234 representantes.

Ya varias organizaciones pro derechos humanos han criticado la medida y han advertido de que EE.UU., al adoptar esta ley, estaría imponiendo restricciones a la libertad de expresión de sus propios ciudadanos para complacer a un actor externo, es decir, al régimen de Tel Aviv.

“Esta ley castigará a individuos por la única razón de expresar sus creencias políticas sobre Israel y sus políticas. Proyectos de ley de este tipo ponen condiciones inconstitucionales sobre el ejercicio de los derechos constitucionales”, se lee en un comunicado difundido por la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU, por sus siglas en inglés).

Artículo de The Intercept: U.S. Lawmakers Seek to Criminally Outlaw Support for Boycott Campaign Against Israel

Foto: Reproducción de internet.

Fuente: HispanTV.

#StopCemex – 9/7 Día de acción por respeto a los derechos del pueblo palestino

Estándar

El Comité Nacional Palestino de BDS y organizaciones latinoamericanas han hecho un llamado a los grupos de Derechos Humanos, movimientos sociales y la sociedad civil en general para que este 9 de julio se sumen al Día de Acción para denunciar a la cementera mexicana CEMEX, la cual está directamente facilitando y lucrando con el apartheid, la ocupación y la colonización israelíes contra el pueblo palestino.

Conoce más sobre las actividades de la empresa mexicana Cemex en Palestina: + Súmate al Día de Acción #StopCemex – 9 de julio

 

Israel demanda a la esposa y los hijos (todos menores) de un palestino que mató a cuatro soldados

Estándar

JERUSALÉN (Sputnik) — La fiscalía de distrito de Jerusalén ha demandado a la esposa y los hijos menores de un palestino, Fadi al Qanbar, de 28 años, que el pasado 8 de enero atropelló con su camión una aglomeración de soldados israelíes en Jerusalén matando a cuatro de ellos.

Inmediatamente después del atropellamiento, Al Qanbar fue abatido y muerto por los soldados y civiles que había en la zona, un barrio limítrofe entre los dos sectores de Jerusalén.

La demanda carece de precedentes en la historia del conflicto y abre la puerta a otras demandas similares, una posibilidad que se hará realidad pronto si se atiende a las declaraciones de políticos israelíes.

Los soldados israelíes (archivo)
© AFP 2017/ Jack Guez

La oficina de la fiscalía ha indicado que está ultimando otra demanda contra otro “terrorista” y que está considerando otras demandas adicionales, según el diario Haaretz.

Los procesados en la primera demanda de este tipo son la viuda de Al Qanbar y sus cuatro hijos de entre 1 y 8 años de edad.

La fiscalía está pidiendo una indemnización de 2 millones de shekels, más de medio millón de euros, en compensación por cada soldado muerto.

La indemnización incluso considera el reembolso de los gastos derivados de las lápidas fúnebres de cada soldado.

Inmediatamente después del ataque, las autoridades israelíes sellaron la vivienda de Al Qanbar en el barrio de Yabal Muqabbar, en el sector ocupado de Jerusalén, e iniciaron gestiones para quitar la residencia a 12 de sus familiares a quienes decidieron expulsar de Jerusalén.

La Cúpula de la Roca en la Explanada de las Mezquitas, la Ciudad Vieja de Jerusalén
© REUTERS/ Ammar Awad

El ministro del Interior, el ultraortodoxo Arie Deri, declaró entonces que “se iniciaba una nueva era en la lucha contra el terrorismo”.

“De ahora en adelante, cualquiera que trame, planee o considere realizar un ataque terrorista sabrá que su familia pagará un alto precio por sus acciones”, dijo Deri.

La demanda insiste en que la viuda de Al Qanbar y sus hijos deben reembolsar al Estado de Israel los costes derivados de los cuatro soldados muertos.

La defensa de la familia Al Qanbar corre a cargo del Centro Hamoked para la Defensa del Individuo, una asociación israelí de derechos humanos.

Según Dalia Kerstein, directora de la asociación, “la familia Al Qanbar está experimentando una campaña de venganza por el Estado después del ataque terrorista que llevó a cabo uno de sus familiares”.

Fuente: Sputnik.

El Congreso de los Diputados de España reconoce el derecho a promover el boicot a Israel

Estándar

28 de junio de 2017, Tras la aprobación ayer martes 27 de junio de 2017 por unanimidad en el Congreso de los Diputados de una Propuesta No de Ley que reconoce el Derecho a promover las campañas de Boicot, Desinversión y Sanciones a Israel BDS) la Red contra la Ocupación de Palestina – RESCOP emite el siguiente comunicado:

– La Comisión de Cooperación del Congreso de los Diputados aprobó ayer martes 27 de junio la iniciativa propuesta por el grupo parlamentario de Unidos Podemos en relación a la legítima defensa de los Derechos Humanos. En la propuesta, aprobada por unanimidad, se reconoce de manera específica el derecho a “defender las actividades legales y pacíficas de los activistas de derechos humanos palestinos, israelíes y de otros países, protegidas por la libertad de expresión y reunión, como el derecho a promover las campañas de boicot, desinversión y sanciones”

– Desde la RESCOP y los diferentes grupos de Boicot, Desinversión y Sanciones (BDS) aplaudimos este significativo avance en el reconocimiento de los derechos y libertades de nuestra ciudadanía y en defensa de los derechos del pueblo palestino. En un momento en el que el derecho a la protesta social está cada vez más asfixiado y en el que el que los movimientos de solidaridad con Palestina cada vez más criminalizados, iniciativas como la que se ha aprobado hoy en el seno de la Comisión de Cooperación son fundamentales para garantizar la protección de todas las personas, organizaciones e instituciones que defienden la libertad de expresión y los derechos humanos y, específicamente, de aquellas que defienden libertades y derechos del pueblo palestino en el Estado español, en Palestina y en el resto del mundo.

Consulta el comunicado oficial emitido por Podemos en su página web en este enlace.

La RESCOP es la Red de Organizaciones en Solidaridad Contra la Ocupación de Palestina. Está formada por más de 50 organizaciones de todo el Estado español. Visítanos en nuestra página web y síguenos en nuestro FB Red Solidaria Contra la Ocupación de Palestina (RESCOP) y Twitter @RESCOP1

Grupo BDS Madrid

Campaña internacional de Boicot, Desinversiones y Sanciones contra la colonización, el apartheid y la ocupación israelí.

Web: www.boicotisrael.net

Facebook: BDS Madrid

Twitter: @BDSMadrid

Fuente: Movimiento BDS – Madrid para Palestinalibre.org

De México a Palestina, conectando las luchas por un mundo sin muros

Galería

¡Para blanquear crímenes no basta un aviso pagado en un diario!

Estándar

Gideon Levy, periodista y escritor israelí, escribió en Haaretz (21-04-2017), sobre los sionistas que solo entienden la realidad desde sus perspectivas y fundamentalismo. No quieren ver la injusticia, el horror, la ocupación militar, ‘el asesino y el asesinado, el ladrón y su víctima y el ocupante y el ocupado’ . . .

paz

En un aviso o inserto pagado en el diario El Mercurio de Chile (18-6-2016), organizaciones sionistas, “paladines” de la paz, la justicia y la legalidad, insinúan que los palestinos rechazan la paz que ellos tanto anhelan y que se han perdido muchas oportunidades solo por el NO de los palestinos.

Obviamente, los que conocen la realidad, saben que esto no es más que un burdo engaño y primitiva maniobra propagandística.

En el aviso pagado, ellos mencionan solo aquellos “planes de paz” propuestos por Israel, que fueron supuestamente rechazados por los “árabes palestinos” que no se aproximan en lo más mínimo a las soluciones indicadas por la legalidad internacional y la ONU. E incluso y con el afán de confundir a los lectores, mencionan el plan de partición -resolución 181 de la ONU- que Israel nunca respetó. ¡De lo contrario que nos digan que sí están dispuestos a acatar!

Sin embargo en este aviso no se acuerdan de todas y cada una de las resoluciones de la ONU y del Consejo de Seguridad que Israel ha rechazado, ¡que son absolutamente todas, sin excepción!, donde se establecen los mecanismos propuestos por toda la comunidad internacional incluyendo Estados Unidos (aliado incondicional de Israel) para una solución justa para el conflicto y no los planes y criterios israelíes que menciona el aviso, elaborados solo por Israel, a medida de sus intereses militares y coloniales. Es decir, para los sionistas la paz, es solo aquella propuesta por ellos y por ningún motivo se aceptan las soluciones basadas en la legalidad internacional y avaladas por todos los países del mundo.

Tampoco el aviso propagandístico se refiere a las sistemáticas violaciones a los derechos humanos denunciados a diario por todas las organizaciones humanitarias del mundo, incluyendo las israelíes. ¡Para los sionistas, violar los derechos humanos ayuda a la paz que menciona el aviso!

Maquiavélicamente, los sionistas omiten hablar de la colonización ilegal de las tierras palestinas ocupadas, donde todos, absolutamente todos los países y gobiernos del mundo la han calificado como nefasta para la paz en la región y que ha merecido la condena unánime de todo el mundo sin excepción. Para los sionistas, colonizar, cometer ilegalidades, robar tierras y violar el derecho internacional es algo “normal” o bien un “derecho divino” que seguramente para los pagadores del aviso, ¡sirve para la causa de la paz que alude el inserto!

En el aviso pagado se observan estrechadas dos manos, una israelí y la otra palestina…, algo burlesco, grotesco y maquiavélico, ya que a diario los ministros y el propio gobierno israelí declaran que “nunca existirá un Estado palestino”. A su vez, los hechos concretos y reales sobre el terreno llevados a cabo por parte de Israel, como la colonización, los muros, la expulsión de los palestinos, la apropiación de las tierras, etc., estos, estratégicamente se llevan a cabo para que nunca pueda existir un Estado palestino.

Finalmente, solo una pregunta: ¿Está Israel dispuesta a respetar las resoluciones de la ONU, las del Consejo de Seguridad, los dictámenes de la Corte Internacional de La Haya, los Convenios de Ginebra….?. ¿Sí o NO?, lo demás es engaño.

La paz solo se construye sobre la base de la verdad y la legalidad y no a través de burdas maniobras propagandísticas y torpes engaños a la opinión pública.

Fuente: Corresponsal de PalestinaLibre.org en Jerusalén Ocupada.

PalestinaLibre.

Los dos entierros del señor Balfour

Estándar

Balfour_portrait_and_declaration

Por Daniel Lobato.

El cristiano sionista frente al judío antisionista

Hace cien años hubo un político británico racista, obsesivo e imbuido de una mística cristiana por la que se creía representante de designios divinos. Se llamaba Arthur James Balfour. Era el paradigma del hombre blanco británico colonial fabricado en la matriz evangélica e imperialista de la era Victoriana. Como primer ministro en 1905 promulgó una ley de extranjería prohibiendo la entrada en Gran Bretaña de los judíos que huían de pogromos (masacres) en la Rusia zarista. Años después, en 1917, como Ministro de Asuntos Exteriores, hizo que el gobierno británico prometiera entregar un trozo de tierra, Palestina, al minúsculo movimiento sionista internacional de entonces (Weizmann, Rothschild) sin preguntar su opinión a los nativos de esa tierra.

Es la Declaración Balfour que cumple este año su centenario, una inmoral e ilegítima decisión, desencadenante del genocidio y limpieza étnica del pueblo palestino a manos de extranjeros que invadieron su tierra empujados por el Imperio Británico. Cuatro millones de judíos habían abandonado Europa desde 1880 hasta Balfour, mayoritariamente al continente americano, y sólo 100.000 judíos europeos emigraron a Palestina siguiendo la llamada del sionismo. La idea mayoritaria era que, como judíos, nada se les había perdido en Palestina como para ir a vivir allí. Lo mismo que piensan los miles de millones de cristianos del mundo.

Así que se debía invertir esa tendencia, y como dijo el propio Balfour: “el sionismo, equivocado o acertado, bueno o malo, es más importante que los deseos o prejuicios de los 700.000 habitantes árabes que viven en esa tierra”. Nada diferente a la tradición colonial de Europa, que llevaba 500 años disponiendo de tierras y nativos a su criminal capricho. Lo único novedoso es que esta aberración ocurrió en ese siglo XX de la Declaración Universal de Derechos Humanos.

Las razones para apropiarse de Palestina eran imperialistas, económicas, racistas y simbólicas-bíblicas. Entre ellas, controlar el Canal de Suez y la ruta a la India, poseer una vía de salida al Mediterráneo para el petróleo descubierto en lo que hoy es Iraq, y que otros (los palestinos) pagasen la factura de la irresuelta intolerancia y xenofobia occidental contra nuestros compatriotas judíos europeos, mostrándoles la puerta de salida del continente en lugar de asumir valores inclusivos con este grupo social/religioso.

La mitología bíblica se encargará de encubrir todos esos factores con un “renacimiento de Israel”. Israel, el sujeto; los palestinos, los objetos.

Así pues, tenemos en Balfour al prototipo de hombre cristiano, racista, antijudío, pero sionista. Muy parecido a lo que son EEUU o la UE hoy en día con sus leyes rechazando a refugiados y a la vez actuando de metrópolis coloniales del enclave israelí.

Ser antisemita (utilizaré este término como símil equivocado de antijudío) y ser sionista (defensor de Israel como estado colonial de extranjeros que buscan reemplazar a la población nativa), son dos características casi siempre ligadas en estos cien años, tal como vaticinó en su diario el fundador del sionismo Theodor Herzl “los antisemitas serán nuestros amigos más confiables, y los países antisemitas nuestros aliados”.

Y frente a Balfour, sentado en el mismo Consejo de Ministros, otro miembro del gabinete se opuso enérgicamente a ese destino para Palestina. Era el único judío, era antisionista, y además Secretario de Estado para la India: Edwin Samuel Montagu. Era lo más parecido a un progresista actual, contrario a las matanzas británicas en la India y partidario de entenderse con Gandhi. A la postre estas posiciones le valieron su marginación de la política. Respecto a Palestina, firmó un Memorándum (del que también se cumplen cien años) denunciando el antisemitismo del gobierno británico y la tragedia que provocaría el plan sionista de ocupación colonial de Palestina.

En su brillante y lúcido texto que, cien años después, sigue hoy atronando, advirtió de que “no existe un pueblo judío; nada tienen que ver un judío francés o un judío moro, salvo la religión, como tampoco son de la misma nación un cristiano francés y un cristiano británico (…) quizá se busca que la ciudadanía se obtenga ahora por medio de un intolerante test religioso”, “Palestina ha tenido un papel importante en la historia judía, pero aún mayor en la cristiana y musulmana. A partir de ahora todos los países expulsarán a sus ciudadanos judíos, y al apropiarse de Palestina, ellos expulsarán a sus habitantes actuales palestinos”.

Sostener el artefacto israelí profundiza el fracaso democrático europeo

Puede parecer extraño que Montagu, judío, tuviera que ser el que denunciara la “dañina ideología sionista”, pero tal como llevan repitiendo muchos intelectuales judíos o rabinos antisionistas, “la mayoría de los sionistas del mundo no son judíos, sino cristianos evangélicos”. Un ejemplo reciente es el de la primera ministra británica Theresa May, que se confiesa cristiana anglicana, y sionista, y hace unas semanas declaraba que en este año del centenario “los británicos deben enorgullecerse de Balfour y su legado”.

Por el contrario, otras británicas combaten y combatieron el sionismo, como la misionera cristiana Frances Emily Newton, que se enfrentó a Balfour cuando éste visitó Palestina en 1925, donde ella vivió 50 años. Acusó al gobierno británico, a la Sociedad de Naciones y al Gobernador británico de Palestina de privilegiar injustamente a la minoría judía recién llegada frente a los palestinos, y denunció la represión brutal inglesa a las protestas. Cuando murió, desde Londres quisieron despreciarla diciendo que “en apariencia era una mujer británica pero con mentalidad palestina”.

Theresa May elige la huida hacia adelante saltando por encima de los cadáveres y refugiados palestinos. Aún peor, los humilla. Hace unos meses, una ONG Palestina realizó una petición oficial al Gobierno Británico para que Londres pidiera disculpas por Balfour y sus efectos catastróficos. La respuesta de Theresa May fue humillante, arrogante y respaldando incondicionalmente a Israel en sus acciones fuera de la ley. Añadió su profundo orgullo en crear un estado basado en la religión y un “hogar seguro” para los judíos por las persecuciones que sufrieron en Europa. En su respuesta va implícito el fracaso de las supuestas ideas democráticas europeas inclusivas y el fracaso de la Declaración Universal de los Derechos Humanos. ¿Habría que crear un estado cristiano para que los miles de millones de cristianos del planeta huyan a vivir a Belén o Nazaret como predican opinólogos indocumentados europeos en los medios?

En este año del centenario de la Declaración Balfour y sus criminales consecuencias, no hay ningún recuerdo para Montagu o Emily Newton. Y menos aún, ningún recuerdo ni petición de perdón a los palestinos. Cualquier reflexión autocrítica sobre Balfour resquebrajaría la legitimidad del Estado de Israel. Los imperios coloniales, incluida España, han preferido justificar sus crímenes mediante su superioridad moral frente a los bárbaros, en lugar de reconocer y pedir disculpas por sus actos.

El primer entierro del señor Balfour y los aniversarios de su herencia: 100, 70, 50, 10

Balfour tuvo su primer entierro al morir en 1930 y no llegó a ver la totalidad de la catástrofe humana y geopolítica que impulsó. A pesar de su muerte, dejó un legado cómplice de aumentar la intolerancia europea y la dominación a pueblos del mundo a los que se negó la voz y la autodeterminación.

Esa herencia se expresó durante el represor mandato británico sobre Palestina con miles de encarcelamientos, muertos y ejecutados, para poder cumplir la voluntad de Balfour de entregar la tierra a los extranjeros. Su legado continuó en la ilegítima partición de Palestina en 1947 por la recién nacida ONU (50 países, muchos semicoloniales). De nuevo la ilegalidad de silenciar a los habitantes de la tierra e impedirles decidir su destino, entregando el 50% de la tierra a los recién llegados que sólo eran un 30% de la población en Palestina. De esa Resolución de la ONU también estamos en su 70 aniversario. Al año siguiente se aprobó la Declaración Universal de Derechos Humanos. Aprobar una cosa y la contraria en apenas doce meses. Por cierto, los españoles y portugueses sabemos mucho de utilizar a una autoridad mundial para repartirnos el mundo de forma aberrante sin preguntar a los nativos: el Papa Alejandro VI y el Tratado de Tordesillas.

La herencia de Balfour prosiguió entre 1947 y 1949 con la limpieza étnica por los israelíes expulsando a 800.000 palestinos de su tierra y asesinando a miles, continuó con la expulsión de 1 millón de judíos de países árabes y musulmanes como presagió Montagu, y continúa hasta hoy con más apropiación de tierra por Israel, más desposesión, más expulsiones y más masacres de palestinos. 50 años de la ocupación del resto de territorios palestinos y los Altos del Golán. Hoy en los territorios ocupados, los palestinos viven en guetos urbanos y rurales desconectados por centenares de checkpoints, y en Gaza en el mayor campo de concentración del mundo del que se cumplen también 10 años de su bloqueo inhumano. Fuera y dentro de Palestina, sobre un total de 12 millones, 8 millones de palestinos viven como refugiados o desplazados internos (350.000 israelíes-palestinos dentro de Israel) a escasos kilómetros de la que era su casa, con o sin estatus y atención legal.

Todos estos aniversarios de la genética colonizadora del artefacto Israelí: 100, 70, 50, 10, han sido encubiertos por la eterna y falsa charlatanería de mesas de negociación, “procesos de paz” y “solución de dos estados”. Tras el telón de esta farsa de escenario se esconde la mayor cantidad de legislación internacional incumplida impunemente por ningún otro estado en el planeta. Cada aniversario ha ido profundizando el cambio de terminología para abordar la situación de Palestina en los medios occidentales: “guerra de Gaza” en lugar de masacre a población civil encerrada, “terrorista” para negar el legítimo derecho a la resistencia frente a un invasor.

El propio concepto indebido de “antisemita” también ha sido manipulado: hace 80 años era muy “antisemita” decirle a la alemana Ana Frank que no debía vivir en Frankfurt y tenía que ser expatriada a Jerusalén. Hoy, por el contrario, los sionistas y los grandes medios de comunicación nos llaman “antisemitas” a quienes rechazamos que deba existir un estado para y por las personas de religión judía, construido sobre la colonización de la población nativa y la impunidad de incumplir toda la legalidad internacional.

El segundo entierro del señor Balfour, en el horizonte aunque sin fecha

Y sin embargo, el señor Balfour tendrá un segundo entierro. Será enterrada su ideología y será enterrada la construcción estatal sionista. El experimento de ingeniería social que representó el nacimiento de Israel, y el laboratorio de represión y control social en que se ha convertido, tendrán un final.

Por supuesto, como dice el periodista y ex-preso político palestino Mussaab Bashir, “no se trata de solucionar la catástrofe palestina creando un desastre para los judíos. Significa que tenemos que pensar en un futuro común, en un nuevo pacto social sobre esta tierra, en un país que tenga una nueva Constitución, una nueva bandera y dos idiomas oficiales, el árabe y el hebreo”. Se trata de construir un estado democrático para todos los habitantes desde el río Jordán hasta el Mediterráneo.

Y ese horizonte llegará. Aún no tenemos fecha para él y el camino seguirá anegado de sangre palestina. Pero en términos históricos ningún estado colonial ha podido perpetuarse. No hace falta remontarse a los estados cruzados medievales, tenemos Sudáfrica muy próxima. En términos demográficos tampoco tiene futuro ese modelo de estado. Un 22% de la población actual de Israel es palestina (casi dos millones), israelís-palestinos de aquellos 100.000 nativos que consiguieron resistir a la expulsión de 1948. Las previsiones son que en unas décadas llegarán a ser el 30%-40% de la población de Israel y eso aterroriza a Tel-Aviv, que ya está ideando cómo profundizar su Apartheid interno (también hay judíos de segunda y tercera clase en Israel), advirtiendo de que los israelopalestinos “deberán irse, quedarse como extranjeros o enfrentarse al ejército israelí”.

El motor para aproximar ese horizonte histórico y demográfico serán las estrategias y decisiones políticas.

En occidente no tenemos ni idea de lo difícil que es para un pueblo establecer unas estrategias de resistencia a más de un siglo de perspectiva, y sus fluctuaciones entre éxitos-fracasos. Desde los tiempos de la lucha armada abierta, a las terribles concesiones palestinas de los Acuerdos de Oslo, pasando por la actual huelga de hambre de 1.600 presos y presas políticas palestinas silenciada en Europa, y en los últimos años la creciente llamada de Boicot a Israel, que por supuesto no es antijudía como tampoco era “anti-hombre blanco” el Boicot a Sudáfrica del Apartheid. Igual que la demografía aterroriza, también las estrategias políticas exitosas palestinas llevan a Israel a la histeria. Y esto es así con el incremento del boicot internacional, al que intentan combatir destinando todo un Ministerio y multiplicando por veinte los recursos, esfuerzos, y su represión, pero de forma fallida como Tel Aviv reconoce en informes internos.

Así que el horizonte del segundo entierro de Balfour se aproxima aunque nos pueda parecer lo contrario. Hay momentos históricos en los que se acerca más rápido y otros más despacio, según la gasolina de las circunstancias y estrategias políticas, pero el motor del avance palestino a la paz con justicia es la resistencia. Existir es resistir, y la resistencia proporciona un avance unidireccional hacia ese día en que el sionismo saldará su deuda a Montagu, a Emily Newton y, sobre todo, al pueblo palestino, porque como dicen en Palestina, y aunque hayan pasado cien años, una deuda no prescribe si alguien con legitimidad la sigue reclamando.

___________

Daniel Lobato es activista en solidaridad con Palestina, Kurdistán y Oriente Medio.

Fuente: InfoLibre.