Esta galería contiene 9 fotos
Originalmente publicado en Palestina en el corazón:
? María Landi «Nos guste o no, el pueblo palestino es parte del relato post-Holocausto. Su historia moderna y su situación actual no pueden separarse de lo ocurrido en los campos de concentración y exterminio nazis. Ellas y ellos también son víctimas de una catastrófica serie…
Después de tres años de espera, el plan de Trump, pomposamente bautizado como el Acuerdo del Siglo, se ha desvelado por fin. Como dice el refrán, el elefante ha parido un ratón, puesto que el plan está tan escorado hacia el bando israelí que no tiene la menor posibilidad de llevarse a la práctica y, más pronto que tarde, acabará acumulando polvo en el desván de planes fallidos planteados desde 1967. La propuesta estadounidense da carta de naturaleza a la política de hechos consumados practicada por Israel desde la ocupación de Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este en la guerra de los Seis Días y, por lo tanto, entra en colisión con el Derecho Internacional, que prohíbe la conquista de territorios de otros países por la fuerza de las armas.
Desde su llegada a la Casa Blanca, Trump se ha distinguido como un fiel aliado de Israel. No obstante, la propuesta norteamericana ha ido mucho más allá de lo esperado al recoger, a pies juntillas, todas las demandas del primer ministro israelí, hasta el punto de que sería mucho más apropiado denominarlo Plan Netanyahu, ya que se adivina su mano hasta en sus más nimios detalles. De hecho, la presentación del acuerdo correspondió al dúo Trump-Netanyahu, dejando claro el protagonismo que había tenido el mandatario israelí en su concepción.
Pese a que Trump lo describió como un acuerdo en el que ganaban israelíes y palestinos, probablemente pueda considerarse el plan de paz más descompensado de los últimos 50 años. En primer lugar, considera a Jerusalén como capital indivisible de Israel. En segundo lugar, contempla la anexión de los grandes bloques de asentamientos israelíes en territorio palestino donde viven ilegalmente cerca de 600.000 colonos. En tercer lugar, garantiza el control israelí de todo el valle del Jordán que delimita la frontera con Jordania. En cuarto lugar, señala que el problema de los refugiados palestinos, un total de cinco millones y medio de personas, no atañe a Israel, su principal responsable, y se resolverá fuera de sus fronteras. Por último, plantea la creación de un mini-Estado palestino en el territorio restante en el caso de que la Autoridad Palestina acepte este marco negociador y rechace la violencia, volviendo a ligar, de manera torticera, la legítima lucha por la autodeterminación palestina con la guerra contra el yihadismo en Oriente Próximo.
El plan exige a los palestinos que luchen contra la corrupción, acaben con la incitación al odio y combatan el terrorismo. El único aliciente que les ofrece es un ambicioso plan de inversiones para la próxima década con un monto de 50.000 millones de dólares, aunque sólo la mitad se dirigirían a los territorios ocupados. Esta cantidad sería sufragada, esencialmente, por los países del Golfo aliados de Washington, en lo que podría considerarse una segunda oportunidad para la ‘paz económica’ contemplada en su día por el presidente Simon Peres, que fracasó de manera estrepitosa.
La propuesta, por lo tanto, entierra, quién sabe si definitivamente, la solución de los dos Estados por la que había apostado la comunidad internacional desde los Acuerdos de Oslo de 1993. Dicho proceso de paz, generó mucho proceso y muy poca paz. En opinión del presidente Trump, su propuesta es una “oportunidad histórica para que los palestinos consigan un Estado independiente: podría ser la última para que los palestinos tengan paz”. Se entiende que un Netanyahu visiblemente emocionado señalase compungido: “Es un gran plan para Israel. Israel nunca ha tenido un amigo mejor en la Casa Blanca”.
El plan llega en un momento providencial, puesto que Trump pretende echar un capote a su buen amigo Netanyahu. Hemos de recordar que ambos mandatarios tienen cita con las urnas en los próximos meses y atraviesan serios problemas judiciales: el primero, con un ‘impeachment’ motivado por las presiones a las autoridades ucranianas para que investigasen los oscuros tejemanejes del hijo de Joe Biden; y el segundo haciendo frente a las acusaciones de fraude, cohecho y abuso de confianza en tres casos de corrupción.
La gélida puesta en escena del plan evidencia la absoluta soledad de Trump y Netanyahu, que no han contado con la presencia de ningún mandatario internacional para la puesta en escena del plan Trump-Netanyahu a diferencia de lo ocurrido con la firma de los Acuerdos de Oslo en 1993, cuando decenas de presidentes y primeros ministros de los cinco continentes aplaudieron lo que, en aquel entonces, parecía ser el primer paso para resolver el conflicto palestino-israelí.
Fuente: El Periódico.
Por Yitzhak Laor.
No deja de ser paradójico que Alemania haya convertido el capítulo más sombrío de su historia en el símbolo de la nueva identidad europea: el Día de la Memoria del Holocausto. Merece la pena pararse un momento en la elección de la fecha, no solo porque la decisión de Alemania ha sido adoptada por otros Estados, sino también porque revela con absoluta claridad el proceso de amnesia que ha permitido a la memoria construirse a sí misma. Alemania no eligió un día para recordar todos los crímenes nazis. No eligió el día del ascenso de Hitler al poder como fecha para su conmemoración oficial, ni el día en que se promulgaron las leyes raciales antijudías, ni el 9 de noviembre, día en que los nazis decidieron desencadenar la Kristallnacht (N. de la R.: Noche de los Cristales Rotos) y que durante años fue un día conmemorativo no oficial para muchos colectivos de la sociedad civil alemanoccidental hasta su sustitución por el nuevo día oficial. Y tampoco eligió el día de la invasión de Polonia, invasión que marcaría el comienzo de la Segunda Guerra Mundial. Alemania no conmemora ni el 8 ni el 9 de mayo, fecha de la caída del Reich. ¿Por qué ha elegido precisamente el 27 de enero, el día de la liberación de Auschwitz?
Es evidente que en la República Federal Alemana no nació de la nada el “Año Cero”. Como muchos autores nos han recordado, su aparato judicial incorporó a muchos magistrados que habían servido bajo el régimen de Hitler. La proscripción, tras la guerra, de los miembros del partido nazi que habían sido funcionarios perdió muy pronto todo su sentido bajo la influencia estadounidense. El nombramiento de Hans Globkhe —un jurista que había contribuido a la promulgación de las leyes de Nüremberg y antisemitas en los territorios ocupados por los nazis— como subsecretario de Estado de Adenauer y jefe de personal de la Cancillería germanoccidental entre 1953 y 1963, con la justificación de que no había sido formalmente miembro del Partido Nacionalsocialista, fue el símbolo más flagrante de continuidad durante aquellos añosi. Las élites económicas alemanas que habían desertado del ejército nazi no recibieron pensión alguna; los que sirvieron en las SS sí. En lugar de un autoexamen oficial, el Estado alemán ha preferido dejar de lado todas las cuestiones relacionadas con el período nazi y diluirlas dentro de la cuestión de Auschwitz. Los Globkes, Krupps, IG Farben y los jubilados de las SS no pagaron precio alguno; y tampoco se pagaron indemnizaciones a los resistentes. Recordado solo como el Holocausto, hoy el pasado lo forman exclusivamente las víctimas —el pueblo judío— y sus ejecutores, los alemanes del pasado.
Este proceso alcanzó su punto álgido en los días posteriores a la reunificación alemana. Como república estable, sólidamente establecida dentro de una Europa institucionalizada, Alemania empezó a completar la reconstrucción del pasado, transformando el recuerdo del nazismo en la memoria del genocidio, y el genocidio en memoria del Holocausto. Más de ocho millones de soldados soviéticos murieron luchando contra la Alemania nazi; se estima que unos 16 millones de ciudadanos soviéticos murieron durante la Segunda Guerra Mundial, muchos de ellos de Ucrania o de Bielorrusia (la actual Belarús). El recuerdo oficial de aquellas muertes parece programado para seguir los mismos pasos que el olvido de la URSS; apenas hay espacio para ellos en Día del Holocausto. Lo mismo cabría preguntarse sobre el monumento a los judíos levantado en el centro de Berlín: ¿No sería tanto o más importante que también se honrara a los cientos de millones de no judíos que también murieron, en su justa proporción? ¿Es acaso su muerte menos importante que las otras?
E insisto, ¿por qué Auschwitz en particular? ¿Por qué no Bergen-Belsen, por ejemplo, que al menos está en Alemania? Aunque las peores atrocidades se concentraran en aquel campo, la elección de ese lugar ¿no repite acaso lo mismo que hicieron los nazis, relegar el horror “allá”, fuera de la patria, lejos en el este entre los “eslavos inferiores” (los viajes escolares a Polonia organizados por el Ministerio de Educación de Israel también sirven para relegar el genocidio judío a la periferia de Europa; cuesta más imaginar este tipo de visitas a campos como Dachau, Bergen-Belsen o Buchenwald, en el corazón de Alemania). La Shoah de Lanzmann participa del mismo proceso de alejamiento: el horror tuvo lugar en el Este.
iDurante el juicio contra Eichmann, Ben Gurion, para complacer a Adenauer, ordenó a la fiscalía que no mencionara el papel de Globke en el genocidio judío.
Yitzhak Laor es un poeta israelí, novelista y activista político.
El texto completo se encuentra en el libro Las falacias del sionismo progresista. El nuevo filosemitismo europeo y el “campo de la paz” en Israel. Prólogo de José Saramago. Edicions Bellaterra, 2012
Por Gideon Levy.
Mi colega de Haaretz, Uri Misgav, corrigió al novelista Haim Be’er, quien llamó al sionismo religioso un “crecimiento canceroso”. Misgav dijo que no era correcto llamar al sionismo religioso un crecimiento canceroso, pero tampoco debería llamarse sionismo. Más bien, debería llamarse “antisionismo religioso”. La esencia del sionismo era elevada, tan moral, hasta que llegaron los colonos religiosos y lo arruinaron todo. Nosotros, “el Israel cuerdo”, como lo expresó Misgav, somos lo opuesto a ellos, los locos. Qué hermosos somos.
La “izquierda” sionista vuelve a hacerlo. Se lava las manos, como es habitual, y culpa al otro. Una vez fueron los árabes, ahora son los judíos religiosos. Si no fuera por ese “antisionismo religioso”, estaríamos en un lugar diferente ahora. Si tan solo pudiéramos eliminar a los antisionistas religiosos, tendríamos un Israel justo, moral e igualitario que no ocupó los territorios y no fue colonialista. Es muy fácil y una mentira.
La izquierda sionista secular estableció el sionismo, así como la ocupación y los asentamientos. Es el padre fundador del país y la madre fundadora de la ocupación. El sionismo religioso se volvió loco en el lugar que la izquierda sionista dejó abierto para ello. Agarró lo que pudo. Los gobiernos de izquierda no hicieron nada para evitar esto. Cargan con la culpa quienes lo permitieron, a veces cerrando los ojos, otras espantados, y en la mayoría de los casos con entusiasmo y admiración.
Sí, la empresa de los colonos tiene rasgos cancerosos; Be’er tenía razón en eso, pero no tiene la culpa. Han maldecido a Israel con los asentamientos, pero la mayor parte de la responsabilidad recae en quienes permitieron que la colonización suceda.
Leer más: ‘Redwashing’: discursos de ‘izquierda’ para limpiar los crímenes del Estado de Israel
El sionismo “sano” no era un movimiento inocente que remontándose antes de la ocupación de 1967 se manejaba bien. “La conquista del trabajo”, el reemplazo de los trabajadores palestinos por judíos, comenzó ya en la década de 1920. No fue idea de los religiosos sionistas. El movimiento juvenil Bnei Akiva no lideró el camino en la “redención de la tierra”.
Lo que comenzó entonces continúa hoy sin cesar. Es la misma política, los mismos valores, los mismos principios operativos con la misma visión del mundo, que es principalmente que esta tierra fue designada solo para el pueblo judío. La “izquierda” sionista siempre supo empaquetar este chovinismo en términos atractivos de convivencia y hermandad, sin hacer mucho para darse cuenta de ello. Los sionistas nacionalistas despreciaban esos términos.
La diferencia fue el estilo. Pero nada práctico derivado de 1967 comenzó en 1967. El año 1967 es la continuación directa de 1948, cuando el sionismo religioso jugó un papel marginal, si es que tuvo alguno. El año 2020 continúa a 1948 y 1967. La “izquierda” no ha liderado el país durante años, pero aún opera dentro de las fronteras físicas y éticas que heredó. La derecha fue en realidad el único lado que corrigió algo, al salir del Sinaí y Gaza.
Los colonos y sus ayudantes se han convertido en el lobby más fuerte, uno que sabe cómo extorsionar al gobierno. Puedes entender el retroceso de la “izquierda” sionista frente al modus operandi de los colonos y sus sorprendentes éxitos
Mientras que la mayoría de Israel no está interesada en la ocupación, los colonos han logrado su objetivo principal, la eliminación permanente de la solución de dos Estados de la agenda. Los partidarios de la ocupación de hecho destruyeron la idea sionista de un Estado judío, pero la “izquierda” sionista nunca se opuso realmente a la ocupación más allá de la boca para afuera. Sus gobiernos tampoco otorgaron los mismos derechos a todos los ciudadanos, como Misgav afirma santurronamente.
Sacudirse de los pecados originales del sionismo y retratar una forma de sionismo como muy hermosa y la otra como una locura es hipócrita y autosatisfactorio. El grupo de colonos de Gush Emunim no inventó nada, ni Bezalel Smotrich ni Israel Harel. Estudiaron en el colegio de alienación y expulsión establecido por el partido Mapai, Hashomer Hatzair, el partido Ahdut Ha’avodah, el Palmach y David Ben-Gurion.
No hay buen sionismo ni mal sionismo. Hay un sionismo, que estableció el Estado judío expulsando por la fuerza a los palestinos. Lo hizo en 1948 y en 1967, y lo ha estado haciendo hasta el día de hoy. Se siente tan bien culpar a los colonos, y es tan típico de la “izquierda” sionista.
Traducción: Dardo Esterovich
*Comillas en “izquierda” sionista por nuestra cuenta
Fuente: Espacio Convergencia.
La Red Internacional Judía Antisionista en Argentina (IJAN Argentina) condena el encuentro de líderes de Estados colonialistas en la ciudad palestina ocupada de Jerusalén auspiciado por el Estado terrorista de Israel. Semejante muestra de cinismo e hipocresía llega al paroxismo en especial porque a pocos kilómetros del evento ocurre un proceso de despojo sistemático conducente al exterminio del pueblo palestino a manos del sionismo y su criatura el Estado de Israel, con apoyo expreso o complicidad tácita de los mismos líderes que a dicho evento concurren.
Una vez más vemos cómo el Estado del Apartheid de Israel creado por el sionismo y las fuerzas imperialistas en territorio palestino se esconde detrás del genocidio judío para darse legitimidad y escapar del llamado al boicot por la sociedad civil palestina del 2005 y atendido desde entonces por el creciente movimiento internacional BDS (Boicot, Desinversión, Sanciones) al Estado del Apartheid israelí y sus instituciones.
El sufrimiento judío a manos de la judeofobia europea, que encontró su máxima expresión en el genocidio judío por parte del nazismo durante la Segunda Guerra Mundial, no debe ser usado como instrumento político para garantizar la impunidad del Estado de Israel ante sus crímenes contra el Pueblo Palestino y otros pueblos árabes masacrados por dicho régimen desde su implantación en 1948.
Condenamos en particular la participación de nuestro Presidente Alberto Fernández en dicho evento, en su primera visita oficial a otro país, en total incoherencia con su supuesto apoyo a los derechos humanos. Los derechos humanos son universales e innegociables y de ninguna manera deben ser usados como moneda de cambio diplomático, político ni económico. Los del Pueblo Palestino deben ser defendidos de la misma forma que los de cualquier pueblo originario del mundo bajo acecho del colonialismo y el genocidio. Así como fue en el caso de Sudáfrica, el colonialismo racista y el apartheid impuestos por el imperialismo y el sionismo en Palestina pueden ser abolidos mediante amplio apoyo internacional al BDS y ruptura de relaciones diplomáticas con el Estado terrorista de Israel.
Red Internacional Judía Antisionista – Argentina.
20 de enero de 2020
Por Tamara Nassar, Electronic Intifada.
Israel está cometiendo crímenes contra la humanidad al torturar a detenidos palestinos, sugirió el grupo de derechos de los prisioneros Addameer en un reciente informe.
La negativa de juicios justos a los prisioneros palestinos, por parte de Israel, también puede constituir crímenes de guerra, afirmó el grupo.
Addameer ha estado recopilando evidencia sobre el uso de tortura y malos tratos por parte de Israel contra detenidos palestinos desde finales de agosto.
Se descubrió que los oficiales de la prisión habían maltratado a unos 50 detenidos, estudiados por el grupo de derechos de los prisioneros, de los cuales aproximadamente la mitad fueron torturados.
Entre los detenidos había mujeres, estudiantes universitarios, trabajadores sindicales, defensores de los derechos humanos y legisladores palestinos.
Un tribunal israelí en Jerusalén emitió una orden de mordaza el 10 de septiembre que prohibía a Addameer y al público en general publicar información sobre casos de palestinos detenidos en el Compuesto Ruso, un notorio centro de detención israelí en Jerusalén.
El tribunal renovó la orden dos veces después de eso, hasta que expiró el 7 de diciembre.
Tortura
«Desde su creación, el Estado ocupante desarrolló, aplicó leyes y prácticas que condujeron a ambos: el uso sistemático de la tortura y la impunidad absoluta para el autor de este crimen», escribe Addameer en un informe que detalla algunas formas de torturan que realizan los funcionarios de prisiones israelíes.
Estos incluyen golpizas, privación del sueño, posiciones de estrés, acoso sexual y otros.
Más de 70 palestinos han muerto después de la tortura bajo custodia israelí desde 1967, según la investigación de Addameer.
Este número incluye a 23 prisioneros que murieron después de que Israel se ratificó en la convención de las Naciones Unidas contra la tortura en octubre de 1991.
Aun así, ni una sola persona o entidad fue considerada responsable.
En general, unos 220 palestinos han muerto bajo custodia israelí desde 1967.
Golpizas
Los oficiales israelíes «golpearon, abofetearon, pegaron, magullaron (con los dedos) y patearon a los detenidos», en algunos casos causándoles lesiones que ponen en peligro la vida.
Para empeorar las cosas, los oficiales a veces vendan a los detenidos sus ojos «para que no esperen la golpiza o no sepan de dónde viene», según el informe.
Las golpizas a veces duraban docenas de horas y las realizaban más de cinco oficiales diferentes a la vez.
No se debe ignorar la complicidad de los médicos israelíes en los delitos de tortura, subrayó Addameer.
En algunos casos, los médicos israelíes falsificaron las evaluaciones médicas de los detenidos, calificándolos para un nuevo interrogatorio a pesar de que existían claros signos de tortura en sus cuerpos.
Posiciones de estrés
Para maximizar el dolor y la presión, los oficiales israelíes a veces obligan a los detenidos a tomar posiciones de estrés antes de golpearlos.
Las posiciones de estrés no solo imponen dolor físico a los detenidos, sino que también son medios para aplicar presión psicológica.
En casi todas las posiciones de estrés, señala Addameer, los detenidos se ven obligados a mantener una posición diseñada para hacerlos perder el equilibrio, dando lugar para que los oficiales israelíes los golpeen.
Una de esas posiciones tiene las piernas del detenido esposadas a las patas de la silla y las manos al otro lado, forzando su espalda a arquearse sobre el asiento de la silla.
Los interrogadores pueden sentarse o golpear el abdomen del detenido.
Addameer publicó en Twitter un boceto de la llamada «posición del plátano», junto con otras posiciones similares:
La silla palestina
Los oficiales israelíes enseñaron este método de tortura a las fuerzas de ocupación estadounidenses en Iraq que torturaban a detenidos en la prisión de Abu Ghraib. Allí, la posición de estrés ganó otro nombre, «la silla palestina», según Eric Fair, un exinterrogador estadounidense en la prisión.
«Lo llaman la silla palestina», escribió Fair en sus memorias «Consecuencia», refiriéndose a dos sargentos del ejército estadounidense.
“Dicen que los israelíes les enseñaron cómo utilizarla durante un ejercicio de entrenamiento conjunto. Supongo que se llama la silla palestina porque fue quien se vio obligado a sentarse en ella”, escribió.
«Dicen que todos se fracturan en la silla».
En sus memorias, Fair describe el disgusto con el que pasó a vivir al presenciar a un detenido torturado en la silla palestina.
“Ser testigo de la tortura de un hombre en la silla palestina requiere que el testigo busque justicia o se cubra la cara…. Pasaré el resto de mi vida cubriéndome la cara «, escribió.
«Habiendo visto la silla palestina es imposible negar que todo ha estado mal».
Cooperación estadounidense-israelí
Otras tácticas compartidas entre los interrogadores y ocupantes israelíes y estadounidenses incluyen la privación del sueño y una variedad de torturas psicológicas, incluidas amenazas de violación.
La cooperación entre los Estados Unidos e Israel también se extiende a capacitaciones policiales conjuntas.
La agencia de espionaje nacional de Israel, el Shin Bet, practica la tortura «como procedimiento operativo estándar en un enfoque sistemático y a gran escala contra los detenidos palestinos», que Addameer afirma que podría constituir un crimen de lesa humanidad.
Mientras que el tribunal superior de Israel supuestamente prohibió la tortura en 1999, dictaminó que Shin Bet puede usar la tortura en supuestas circunstancias como una forma de «bomba de tiempo» para investigar a los prisioneros palestinos.
“Bomba de tiempo” es vacío legal de Israel que fue citado por la agencia de inteligencia exterior de Estados Unidos la CIA para justificar su régimen de tortura – una investigación del Senado de Estados Unidos reveló en 2014 – otro ejemplo de cooperación siniestra entre los dos estados en materia de tortura.
Impunidad
Otra consecuencia compartida de los crímenes estadounidense e israelí es la impunidad.
Desde 2001, se presentaron unas 1.200 denuncias contra interrogadores israelíes, según el Comité Público contra la Tortura en Israel.
Cada caso se cerró con cero acusaciones.
«Esta ocupación ilegal israelí ha violado todos los elementos legales de una ocupación según el derecho internacional», concluye el informe Addameer.
No hay medios legales internos para buscar justicia, agrega, ya que los cómplices son parte y parte del sistema legal y del gobierno de Israel.
«De hecho, las agencias cómplices de esos crímenes incluyen la agencia de inteligencia, el tribunal militar, el enjuiciamiento militar, el Tribunal Supremo e incluso el personal médico que participó en la prestación de atención médica y evaluación para los detenidos sometidos a tortura y malos tratos».
A medida que aumentan las pruebas de crímenes de guerra israelíes, también lo deben hacer las investigaciones y acusaciones de la Corte Penal Internacional.
Fuente original: How Israel tortures Palestinians
Fuente: Tamara Nassar, The Electronic Intifada / Palestinalibre.org
Traducción: Palestinalibre.org
Por Pablo Jofré Leal.
Estimado presidente:
Leí con atención la noticia que daba cuenta de su próximo viaje al Vaticano para entrevistarse con su compatriota Francisco. Pero, la sorpresa fue mayúscula cuando se menciona que, antes de ese encuentro, usted visitará los territorios de la Palestina Histórica ocupada desde el año 1948 (denominada Israel) el día 23 de enero próximo. Allí, usted será parte del llamado “Foro Internacional de Líderes en Conmemoración del Día Internacional de Recordación del Holocausto y la Lucha contra el Antisemitismo”. Una ceremonia que recordará la liberación del campo de concentración y exterminio nazi de Auschwitz en 1945 a manos del Ejército Rojo soviético.
Permítame decirle, con todo el respeto que su alta investidura merece, que ese es uno más de los numerosos encuentros destinados a lavar la imagen de uno de los regímenes más criminales del mundo y al mismo tiempo afianzar la idea de que, en el marco de aquellos que han sido asesinados por ideologías totalitarias y mesiánicas, se trate de fundamentar que la crítica contra la ideología que sustenta dicha entidad israelí – el sionismo – puede ser calificada de una conducta antisemita.
Me pregunto ¿por qué? ¿Cuál es la razón de fondo que lo impulsa a usted a realizar su primer viaje al extranjero, como Jefe de Estado, a los territorios palestinos ocupados por una entidad que, desde su fundación, el año 1948, se ha dedicado en forma crónica y contumaz a consolidar un régimen de apartheid contra aquellos ciudadanos de origen palestino, que conforman el 20% de la población en Israel y al mismo tiempo consolidar un proceso de ocupación, colonización y bloqueo contra el pueblo palestino, tanto en Cisjordania como en la Franja de Gaza?
Lo señalado es una política llevada a cabo por todas las administraciones de gobierno israelí, sin excepción, laboristas, ultraderechistas del likud, apoyados e intensificados por los movimientos de colonos ultranacionalistas, extremistas y religiosos; mediante la violación del derecho internacional, cometiendo crímenes de lesa humanidad, haciendo caso omiso del medio centenar de resoluciones emanadas del seno de la Organización de Naciones Unidas, donde habitualmente han contado con el aval y la conducta cómplice de Washington, quien suele ejercer su antidemocrático derecho a veto, impidiendo la condena contra la entidad, que a través del lobby sionista en Estados Unidos rige su política exterior.
Insisto en la pregunta Sr. Presidente ¿Por qué? ¿Cuál es la motivación para que su primer viaje, ejerciendo el mando, tras derrotar a uno de los más cercanos políticos al régimen israelí en Latinoamérica, como es Mauricio Macri, no sea a un país vecino o a otro de Latinoamérica y termine en cambio, con usted, bajando los escalones en el Aeropuerto Ben Gurion en Tel Aviv, desde donde decenas de miles de palestinos fueron forzados a abandonar su hogar tras la guerra de ocupación del año 1948. Y, además, sea recibido por un premier acusado de corrupción como es Benjamín Netanyahu?
Pasan varias respuestas por mi mente, entre ellas, el que esté usted siendo sometido a enormes presiones por el tema AMIA, con todos los intereses de grupos sionistas argentinos, en concomitancia con la embajada del régimen israelí y Estados Unidos. [N. del E.: ¿Acercarse a Israel como requisito para renegociar la cuantiosa e impagable deuda?] Tal vez, en el actual escenario internacional, de agresiones contra la República Islámica de Irán, lo estén obligando a situarse en el bando de aquellos que entran en labores de apoyo, coordinación, convenios económicos, acuíferos e incluso en compras militares y de formación policial y seguridad con Israel, tal como lo hizo Macri y en oposición a la nación persa, en momentos de fuerte tensión internacional.
Suele atraer a los gobiernos la idea de comprar la idea de un Israel “ejemplar, avanzado, emprendedor” que tanta experiencia ha adquirido en diversas materias, incluyendo en ello áreas de educación represiva y control social, como lo atestigua el campo de concentración y experimentación llamado Cisjordania y Franja de Gaza. Lugares donde esta entidad “innovadora” prueba las armas que venderá y se usarán en otras partes del mundo. Bien sabe usted Sr. presidente, que el régimen israelí ha asesinado a 350 palestinos, desde el 30 de marzo del año 2018 a la fecha con el uso de francotiradores apostados en la valla artificial que separa la Franja de Gaza de la Palestina histórica ocupada (a lo que debemos sumar medio centenar de muertos sólo el año 2019 en Cisjordania). Utilizando también, por ejemplo, gases lacrimógenos, de los mismos vendidos a Chile y Colombia para reprimir las manifestaciones de cientos de miles de personas.
Bien sabe usted que la represión social, la tortura física, psicológica, la ocupación de territorios, la destrucción e invisibilización del patrimonio arquitectónico, la música, comida, lengua, vestimenta y cultura palestina es parte de la política israelí contra el pueblo palestino, como lo atestiguan los informes de Amnistia Internacional, la UNESCO, la Comisión de Derechos Humanos de la ONU entre otras organizaciones incluyendo algunas de la propia sociedad israelí como BT’Selem.
Bien sabe usted que esa conducta criminal, como también la construcción de un muro que se adentra 720 kilómetros en territorio de Cisjordania, más las decenas de kilómetros que se están construyendo en Gaza (que se adentra incluso en el mar), los cientos de checkpoints que impiden el libre tránsito de los millones de palestinos sometidos al más grande campo de concentración llamado Palestina. La demolición de viviendas, la destrucción de cultivos, la restricción para el uso del agua y la energía eléctrica, la construcción de asentamientos, que violan la Cuarta Convención de Ginebra y que han trasladado 650 mil colonos sionistas (entre ellos miles de argentinos de creencia judía) en asentamientos en Cisjordania, incluyendo Al Quds (Jerusalén). Todo ello es parte de la política de ocupación y colonización llevada a cabo por Israel desde el año 1948 a la fecha. 72 años de crímenes comprobados y condenados sin que exista bloqueo, sanciones, embargos, aplicación de la Carta de las Naciones Unidas contra los gobiernos sionistas. Eso bien lo sabe usted y… estando al tanto de ello, ¿qué lo impulsa a visitar esa entidad?
Tal vez, estimado Sr. Presidente, influye el hecho de que en Argentina el día 18 de enero se conmemoran los cinco años de la muerte del fiscal Nisman y, como un gesto a la comunidad judía de vuestro país, esté aceptando este trago amargo para millones de hombres y mujeres que miramos con ojo crítico el que participe de este lavado de imagen israelí. Y hablo de blanqueo de imagen pues los propios judíos, críticos del uso que se hace del Holocausto, lo han dado a conocer. Tal es el caso del intelectual Norman Finkelstein (cuyos progenitores pasaron por campos de concentración del nacionalsocialismo) quien a través de su libro La industria del Holocausto denuncia a quienes lucran de esos crímenes.
Un libro definido como “vehemente, iconoclasta y polémico, que es la denuncia de dolorida voz que alza el hijo de unos supervivientes contra la explotación del sufrimiento de las víctimas del Holocausto… donde uno de los mayores peligros para la memoria de las víctimas del nazismo procede precisamente de aquellos que se erigen en sus guardianes. Basándose en una gran cantidad de fuentes hasta ahora no estudiadas, Finkelstein descubre la doble extorsión a la que los grupos de presión judíos han sometido a Suiza y Alemania y a los legítimos reclamantes judíos del Holocausto y denuncia que los fondos de indemnización no han sido utilizados en su mayor parte para ayudar a los supervivientes del Holocausto” sino para mantener en funcionamiento una industria provechosa para organizaciones que han lucrado con ella afianzando el sionismo.
Sr. Presidente, desde este lado de la cordillera y estoy convencido, desde otras múltiples latitudes de nuestra Latinoamérica donde la solidaridad con el pueblo palestino alza día a día sus voces, se han puesto muchas esperanzas en su gobierno. Sobre todo después de tener ustedes que soportar una administración que durante 4 años, no sólo generó sufrimiento a su población, sino que estrechó lazos con un enemigo de los pueblos como es el sionismo. Esperanzas en que pueda ayudar a revertir esa política impulsada desde el norte, que pretende enfrentarnos como pueblos, que apoya golpes militares y sanciones contra nuestros hermanos pero calla cuando sus propios patrocinadores asesinan lideres sindicales, gremiales, indígenas, quitan la vista a través de disparos a centenares de manifestantes, gasean sus esperanzas y hunden sus sueños de mejores pensiones, mejor educación y no tener que pensar en enfermarse, pues eso puede significar su muerte.
Recuerde usted que la visita de Netanyahu a Sudamérica efectuada en septiembre del año 2017 visitó vuestro país, regido por Macri y Colombia dirigido por Iván Duque, aliados del sionismo en esta parte del mundo, firmando una serie de acuerdos que muestran la decisión del sionismo de tomar a Sudamérica como un campo de expansión económica, militar e ideológica, con todo el peligro que ello entraña. No es casual que empresas israelíes estén involucradas en mi país en temas de corrupción por cientos de millones de dólares, a través del caso de facturas duplicadas. Sirva esto de advertencia, para que pise con cuidado, cuando el camino tiene el sello sionista.
¿Mi petición Sr. Presidente? Es sencilla: ¡No asista a ese foro de purificación política del sionismo! No le otorgue legitimidad a una ideología equiparada por la propia ONU en la resolución Nº 3379 “con el racismo en general y el apartheid sudafricano en particular, y llamó a su eliminación, entendiéndola como una forma de discriminación racial”. Si lo solicitado es imposible, pues los poderes fácticos son mayores, entonces atrévase a declarar su solidaridad con la autodeterminación del pueblo palestino, solidarice con las víctimas de un pueblo sometido a la ocupación y colonización de un régimen, que como sostengo en mi libro “Palestina: crónica de la ocupación sionista” que se lo haré llegar próximamente “con una astucia y perversidad difíciles de igualar, el sionismo pretende convertir al victimario en víctima y al agredido en agresor”
Sr. Presidente, salgamos de la versión del victimario, omnipresente en los medios de comunicación y en los discursos oficiales de las potencias mundiales, que promueven un proceso de normalización de relaciones comerciales, culturales y militares con la potencia ocupante. Este Israel impune, sin que jamás hayan expresado esas potencias una condena clara y tajante a las sistemáticas y permanentes violaciones a los derechos humanos en Palestina. Usted puede marcar la diferencia en el seno mismo, en el nido desde donde Israel suele tratar de amenazar al mundo con denunciarlo por las críticas al sionismo. No podemos aceptar que algunos crímenes se conmemoren con solemnidad, al mismo tiempo que procesos similares de asesinatos, de creación de guetos, de violaciones a derechos fundamentales de todo un pueblo, destrucción e invisibilización queden impunes porque se cuenta con el silencio de los más poderosos. No calle usted Sr. Presidente Alberto Fernández.
Atentamente,
Pablo Jofré Leal
Periodista
Analista internacional
Santiago de Chile
Enero 2020
—
Fuente: Kontrainfo.
