Viernes, 8 de diciembre de 2017

Ante la visita a Bélgica, el próximo lunes 11 de diciembre, del Primer Ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, para entrevistarse con autoridades de la UE, los abogados de Rumbo a Gaza, han dirigido un escrito al Juzgado de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional pidiendo la reapertura de actuaciones y la emisión de una orden europea de detención y entrega contra él por el caso del Mavi Marmara, y sea puesto a disposición de la justicia española. “Las víctimas tienen el derecho a que se imparta justicia y que los gobiernos nacionales cumplan su obligación y no apoyen al presunto criminal o hagan doblez política para con el poderoso”, ha denunciado Laura Arau, una de las personas demandantes.

Los hechos se remontan al año 2010 cuando, siendo Netanyahu primer ministro, la Armada israelí asaltó violentamente en aguas internacionales el barco turco Mavi Marmara, integrante de la Flotilla de la Libertad, resultando asesinados diez pasajeros del buque así como decenas de personas heridas. Rumbo a Gaza presentó entonces una querella en la Audiencia Nacional por delitos de lesa humanidad (con detención ilegal, tortura y deportación) cometidos en el asalto, ya que tres de los pasajeros, Laura Arau, David Segarra y Manuel Tapial, son de nacionalidad española. Paralelamente el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas emitió un informe al respecto concluyendo que los hechos referidos eran constitutivos de crímenes de guerra.

“Después de siete años seguimos peleando para que se haga justicia. No consentimos que Israel siga gozando de total impunidad. Acciones como las de Trump, que ha declarado Jerusalén capital de Israel; o de la Corte Penal Internacional, que aunque afirma que hay una base razonable para creer que las Fuerzas de Ocupación israelíes cometieron crímenes de guerra, considera que la situación no es suficientemente grave para abrir una investigación; no solo nos desprotegen a nosotros y a los palestinos sino que les hace cómplices de las vulneraciones de derechos humanos que Israel sigue cometiendo en Palestina”, concluye Arau.

Existiendo indicios racionales de criminalidad por parte de varios dirigentes israelíes, entre ellos Netanyahu, pero al no encontrarse en territorio español el caso se encuentra archivado provisionalmente tras el cambio en España de la ley de jurisdicción universal. Al visitar Bélgica, Netanyahu se encontraría en territorio Schengen lo cual permitiría la reapertura del caso. Es por ello esta petición de emisión de la orden europea de detención y entrega contra el dirigente israelí.

Más información sobre el caso en el apartado ‘la lucha legal’ de la web de Rumbo a Gaza.

 

—

Fuente: Rumbo a Gaza.

Por Joan Cañete Bayle.

Hay que agradecerle a Donald Trump que con su desacomplejada mezcla de ignorancia, arrogancia, vanidad y egoísmo haya dado el paso de formalizar lo que desde hace años son unas cuantas verdades en el llamado conflicto palestino-israelí. Por ejemplo: que EEUU no es un mediador de buena fe e imparcial entre las dos partes. Que lo que digan, sienten o piensen los palestinos no tiene el mínimo peso en el devenir de los acontecimientos (y mucho menos sus derechos). Que el liderazgo palestino no es más que una fachada, y que da igual lo que haga, cuántos deberes intente cumplir, que nunca será tratado en pie de igualdad en un conflicto con una correlación de fuerzas profundamente desequilibrada. Que lo que opine el resto de la comunidad internacional no tiene ninguna influencia sobre el binomio Washington-Tel-Aviv. Que la solidaridad de los «hermanos árabes» con los palestinos es algo peor que retórica vacía: una falsedad que se cobra en sangre lo que se vende en petróleo. Que la legalidad internacional y las resoluciones de la ONU no tienen la más mínima importancia cuando de Israel y EEUU se trata. Que los palestinos están solos, a su suerte, y son débiles. Que el proceso de paz es una cortina de humo, que la solución de los dos Estados está muerta y enterrada. Que ser fuerte y tomar decisiones sustentadas por la fuerza da réditos. De Teherán a Pyongyang, de Riad a Pekín, de Moscú a Estambul, se toma buena nota de este hecho: primero construye asentamientos, y después niégate a responder preguntas. Funciona.

Trump certifica con su decisión de reconocer a Jerusalén como capital de Israel y trasladar allí la embajada de EEUU lo que es la realidad: Jerusalén no es una ciudad en disputa, es una ciudad conquistada y ocupada militarmente, primero en 1948, después en 1967. ¿Capital de Israel a ojos de Washington? Nada cambiará en el día a día de los jerusamelitas palestinos por el hecho de que la embajada se traslade de Tel-Aviv a su ciudad. Su vida continuará siendo tan miserable como hasta ahora, atrapada en esa basta y vasta red de violencia que, para resumir, se llama ocupación. Es muy probable que corra la sangre, –mucha o poca, está por ver, siempre demasiada en cualquier caso–, en las calles de Jerusalén y de otras ciudades árabes y musulmanes. Pero eso ya lo saben Trump y el ala extrema del extremo Partido Republicano que gobierna EEUU.

Islamofobia

Binyamin Netanyahu aplaude la decisión, pero hubiera podido vivir perfectamente con el statu quo actual, no es esta una decisión que beneficie al Estado de Israel. La sangre palestina que pueda derramarse se le atribuirá a él, cuando en realidad manchará las manos de Trump. Esta no es una decisión política en el marco del conflicto palestino-israelí. Esta es una decisión religiosa en el marco de la guerra racista e islamófoba impulsada por Trump y que cuenta con muchos seguidores en EEUU. Cierto, Trump busca apoyos internos erigiéndose en el mejor amigo de Israel. Pero eso es un además. Lo que Trump tiene entre manos es una cruzada. 

 

Fuente: El Periódico.

 (Cliquear en el botón de Configuración para elegir el idioma de los subtítulos).

Al cumplirse este 2 de noviembre 100 años de la Declaración Balfour, el colectivo Palestinian Return Centre (Londres) y la campaña Balfour Apology Campaign, del Reino Unido, realizaron este video de 12 minutos (subtitulado en 17 idiomas).

El relato ficcionado traza una analogía con el presente para hacer evidente la profunda arbitrariedad e injusticia cometida por el gobierno británico a través de su Canciller Lord Arthur Balfour, quien en una carta dirigida al líder sionista Lord Rothschild aprobó la creación de un “hogar nacional para el pueblo judío” en la tierra de Palestina, ignorando al pueblo árabe nativo que la habitaba.

La Declaración Balfour fue el típico acto de un gobierno imperial disponiendo del destino de otros seres humanos sin consultar su voluntad ni tener en cuenta sus intereses. A partir de allí, Gran Bretaña autorizó, apoyó e impulsó la emigración masiva de personas judías desde Europa a Palestina, iniciando un proceso de colonización que luego en 1948 se formalizaría con la creación unilateral del Estado de Israel y el consiguiente despojo, limpieza étnica y aniquilación del pueblo palestino (la Nakba), que continúa hasta el día de hoy.

 

—

Fuente: María en Palestina.

Video de sensibilización de la campaña BDS (Boicot, Sanciones y Desinversiones) al estado de Israel. Producido por la campaña internacional http://www.bdsmovement.net/

 

CHE GUEVARA: Palestina se convierte en causa mundial.

Por Salman Abu Sitta, Cubadebate/ Resumen Latinoamericano/ 15 de Sept. 2017 .-

(Nota publicada el 30 de Julio 2015)

La visita del Che Guevara a Gaza en 1959 fue la primera señal de la transformación de la colonización sionista de Palestina de conflicto regional a lucha mundial contra el colonialismo. El disparador fue la conferencia de Bandung en 1955 y el resultante Movimiento de Países No Alineados, cuyos miembros acababan de deshacerse del yugo de la dominación extranjera. La estatura de Nasser, como líder mundial en la lucha contra el imperialismo y el colonialismo, llevó a líderes mundiales a ver por sí mismos las devastadoras consecuencias de la limpieza étnica de Palestina, claramente demostrada en los campamentos de refugiados de Gaza.

La Franja de Gaza se convirtió en el símbolo de Palestina. Esta pequeña astilla de tierra (el 1,3% de Palestina) era el único lugar donde se seguía izando la bandera palestina. Soportó una gran parte de la carga de Al-Nakba cuando se convirtió en el refugio temporario para los habitantes de 247 aldeas, expulsados de sus casas del sur de Palestina. Las aldeas del sur fueron sometidas a la limpieza étnica por la operación militar israelí “Yoav”, también llamada “Las Diez Plagas”, en octubre de 1948. No quedó en pie ni una sola aldea palestina. Este acto de limpieza étnica total fue impulsado por varias masacres perpetradas en Al-Dawayima, Bait Daras, Isdud, Burayr, entre otras.

Los refugiados, ahora acorralados dentro de la Franja de Gaza, no eran inmunes a los ataques israelíes, incluso después de ser expulsados. El hospital Al-Majdal fue bombardeado en noviembre de 1948, y también la cercana aldea de Jura, que estaban en la zona de la antigua Asqalan y de la cual surgirían muchos futuros líderes de Hamas. En enero de 1949, los israelíes bombardearon centros de distribución de alimentos en Dair Al-Balah y Khan Yunis en horas pico, dejando más de 200 cuerpos diezmados por ataques aéreos. Estos ataques llevaron a la generalmente recatada Cruz Roja a describirlos como “escena de horror”.

La ocupación de la tierra palestina y la expulsión de su población dieron lugar a un movimiento de resistencia, conocido entonces como los fedayines. Estos combatientes de la resistencia cruzaron la línea de Armisticio para atacar a los ocupantes de su tierra.

Para detener las incursiones de los fedayines y eliminar la idea de resistencia, Israel atacaba continuamente los campamentos de refugiados de la Franja de Gaza. En agosto de 1953, la Unidad 101, comandada por Ariel Sharon, atacó el campamento de refugiados de Al-Bureij asesinando a 43 personas en sus camas. En agosto de 1955, Israel, otra vez con la dirección de Ariel Sharon, hizo estallar la estación de policía de Khan Yunis asesinando a 74 policías. El mismo año, los israelíes asesinaron a 37 soldados egipcios en la estación de trenes de Gaza y a otros 28 que se dirigían a defenderlos. El último ataque cambió el curso de la historia en la región.

El presidente egipcio Gamal Abdel-Nasser, que asumió el poder en Egipto en julio de 1952, firmó el primer acuerdo sobre armamentos con el bloque soviético por armas que los británicos le negaban. También autorizó la resistencia de los fedayines organizándolos oficialmente al mando del coronel Mustafa Hafez.

El 29 de octubre de 1956 Israel invadió el Sinaí junto con Gran Bretaña y Francia. Los soldados israelíes atacantes entraron en Khan Yunis el 3 de noviembre de 1956, sacaron de sus casas a todos los varones de entre 15 y 50 años de edad y dispararon contra ellos a sangre fría en el umbral de su propia casa o contra una pared en la plaza principal del pueblo. 520 nombres fueron registrados en la lista de los asesinados. A la semana siguiente otra masacre de refugiados fue perpetrada en Rafah. Hubo un ensordecedor silencio en Occidente sobre estas masacres hasta que el talentoso dibujante Joe Sacco las inmortalizó en su libro “Notas al pie de Gaza”.

Estos trágicos acontecimientos llamaron la atención del mundo cuando Nasser se convirtió en uno de los reconocidos líderes del Movimiento de Países No Alineados que comenzó con la conferencia de Bandung en 1955. La Franja de Gaza y Palestina salieron mundialmente a la luz como el último caso de colonialismo y limpieza étnica.

Como consecuencia de este desarrollo político, el Che Guevara, revolucionario latinoamericano, vino a visitar la Franja de Gaza por invitación de Nasser.
La visita de Guevara fue trascendental. Fue la primera vez que un revolucionario famoso venía a ver de primera mano la devastación producida por Al-Nakba. Fue recibido con gran entusiasmo por los líderes de la resistencia, como Abdullah Abu Sitta, líder de los fedayines y líder del frente sur en la Revuelta Árabe de 1936 (en la foto 1, el primero de la derecha con ropas árabes) y Qassem El-Farra (foto 1, el tercero de la derecha), secretario de la municipalidad de Khan Yunis que llevaba los registros de los fedayines y sus actividades. Ambos eran miembros del Consejo Legislativo Palestino.

Según la evidencia acerca de la visita que he recibido de los contemporáneos, Guevara dijo a los refugiados palestinos que deben luchar para liberar su tierra. No hay otro camino sino la resistencia a la ocupación, dijo. Admitió que su caso era “complejo” porque los nuevos colonos judíos ocuparon sus casas. “El derecho finalmente debe ser restituido”, afirmó. Ofreció suministrar armas y entrenamiento pero Castro quiso que esta ayuda fuera coordinada a través de Nasser.

Mustafa Abu Middain, líder del campamento de Al-Bureij, llevó a Guevara a visitar el campamento y le mostró las situaciones de pobreza y penurias. “Tenemos peor situación de pobreza”, replicó Guevara. “Tienes que mostrarme qué has hecho para liberar tu país. ¿Dónde están los campos de entrenamiento? ¿Dónde están las fábricas de armas? ¿Dónde están los centros de movilización del pueblo?”

Nasser mostró gran interés en la visita de Guevara. Se reunió con él en su despacho, lo llevó a funciones públicas y oficiales, le presentó a líderes de la comunidad y le entregó medallas (en las foto). Este fue el comienzo de la muy cercana relación de América Latina revolucionaria con Nasser y los palestinos, [que se mantiene] hasta el día de hoy.

Después de la visita, Cuba dio becas a estudiantes palestinos, concedió ciudadanía a palestinos varados y celebró muchas conferencias en apoyo a Palestina.

Durante la ofensiva israelí contra Gaza en el verano de 2014, Cuba envió toneladas de ayuda humanitaria a Gaza y recibió heridos. El apoyo se extendió a la mayoría de los países de América Latina. El Salvador, Chile, Ecuador, Perú y Brasil retiraron a sus embajadores de Israel en protesta. El presidente de Bolivia, Evo Morales, etiquetó a Israel como “estado terrorista” y restringió la entrada de israelíes al país. El presidente de Venezuela, Nicolás maduro, “condenó enérgicamente las acciones del ilegal estado de Israel contra el heroico pueblo palestino”. La campaña de Solidaridad con Palestina en Nicaragua fue muy explícita tanto en el ámbito oficial como el popular. Los presidentes de Uruguay, Brasil, Argentina y Venezuela emitieron una declaración conjunta llamando al cese de la violencia y el fin del bloqueo a la Franja de Gaza.

En la década de 1950, Guevara no fue la única personalidad reconocida del Movimiento de Países No Alineados en apoyar los derechos de los palestinos en una Palestina libre. Jawaharlal Nehru, primer ministro de la India, también vino a visitar Gaza en la misma época (foto 5). Ese fue el comienzo del apoyo de la India y otros países del Asia a Palestina.

Hoy Palestina es el símbolo de la lucha por la liberación del último y más duradero proyecto colonialista. Es por eso que más de tres cuartas partes de los países del mundo apoyan a Palestina en las Naciones Unidas. Los pocos que no lo hicieron son los restos de los viejos países colonialistas de Occidente que, en primer lugar, son los que crearon el proyecto de colonización de Palestina.

Publicado originalmente en inglés por Middle East Monitor
Título original: Che Guevara in Gaza: Palestine becomes a Global Cause

Fuente: Resumen Latinoamericano.

 

Por Ramzy Baroud.

BDS significa “Boicot, Desinversiones y Sanciones”. El movimiento del BDS fue el resultado de varios acontecimientos que dieron forma a la lucha nacional de Palestina y a la solidaridad internacional con el pueblo palestino trasla Segunda Intifada en el año 2000.

Basándose en décadas de tradición de desobediencia civil y resistencia popular, y vigorizados por la mayor solidaridad internacional que demostró la Conferencia Mundial Contra el Racismo en Durban, Sudáfrica, en 2001, los palestinos pasaron a la acción.

En 2004, la Campaña Palestina para el Boicot Académico y Cultural de Israel (PACBI) pidió el boicot del gobierno israelí y de las instituciones académicas por su contribución directa a la ocupación militar y subyugación del pueblo palestino. En 2005, se produjo un gran llamamiento a favor de este boicot por parte de 170 organizaciones de la sociedad civil palestina.

Leer: “La solidaridad internacional fue determinante para traer la libertad a Sudáfrica y lo será para conseguirla en Palestina”

¿Qué es el boicot académico?

PACBI ha servido como medio para articular el punto de vista palestino y presentarlo a la audiencia internacional mediante el uso de plataformas mediáticas, académicas y culturales. Gracias a su continuo esfuerzo y movilización desde 2004, muchas universidades, sindicatos de profesores y artistas de todo el mundo han respaldado al BDS y se han pronunciado a favor del movimiento.

¿Por qué es importante el BDS?

A falta de un mecanismo internacional que acabe con la ocupación israelí del territorio palestino, y a falta del cumplimiento de la ley internacional, expresada en decenas de resoluciones no implementadas de la ONU, el BDS se ha convertido en una gran plataforma para facilitar la solidaridad con el pueblo palestino, ejercer presión y demandar responsabilidades de Israel y aquellos que lo financian o, de algún modo, permiten la ocupación israelí de Palestina.

¿Es el BDS un movimiento palestino o global?

El llamamiento al BDS está a cargo de la sociedad palestina. Esto es importante, ya que nadie tiene el derecho de representar la lucha palestina más que los propios palestinos.

Sin embargo, el movimiento de BDS en sí mismo – aunque centrado en las prioridades de Palestina – es una plataforma inclusiva global. Basada en valores humanitarios, el BDS pretende ganarse a la opinión pública y apela al derecho internacional y a la ley humanitaria para llevar la paz y la justicia a Palestina e Israel.

¿Cuáles son los precedentes históricos del BDS?

El movimiento de boicot fue el núcleo de la lucha sudafricana que terminó derrotando al apartheid del país. Las raíces de este movimiento en Sudáfrica se remontan hasta los años 50 y 60, o incluso antes. Sin embargo, se vio acelerado durante los 80 y, al final, resultó en el fin del régimen de apartheid en 1991.

Existen otros muchos precedentes en la historia. Cabe destacar el Motín del té, que protestaba por la tasación injusta del Parlamento británico; el boicot de los autobuses de Montgomery (que marcó el comienzo del movimiento por los derechos civiles liderado por Martin Luther King Jr.), y la Marcha de la Sal, dirigida por Mohandas Gandhi en 1930 (que inició la campaña de desobediencia civil que fue uno de los principales factores que llevaron a la independencia de India en 1947).

Todos estos son ejemplos de movimientos populares utilizando la presión económica para acabar con la subyugación de un grupo frente a otro. El BDS no es diferente.

¿Cuáles son las principales demandas del BDS?

El movimiento de BDS tiene tres demandas principales. Son:

Acabar con la ocupación y colonización ilegal de Israel de todos los territorios árabes y derribar el Muro de apartheid.
Reconocimiento de los derechos básicos, incluida la completa igualdad, de los ciudadanos árabe-palestinos de Israel.
Respetar y promover el derecho de los refugiados palestinos a regresar a sus hogares y propiedades, como estipula la Resolución 194 de la ONU.

¿De quién recibe apoyo el BDS?

El movimiento de BDS es la expresión colectiva de la voluntad y las aspiraciones del pueblo palestino, que sirven de espina dorsal del movimiento popular y descentralizado.

Adicionalmente, el BDS recibe el apoyo de personas conscientes del mundo, ya sea en facultad de individuos o como representantes de instituciones religiosas o académicas, sindicatos laborales y profesionales, grupos de estudiantes y otras organizaciones.

¿Cuál es el principal argumento de Israel en contra del BDS?

Al igualar cualquier crítica a Israel y su gobierno de derechas con el antisemitismo, los partidarios de Israel acusan al BDS de ser un movimiento antisemita.

Por ejemplo, la Liga de Antidifamación de Israel basa esta acusación en la premisa de que “muchos individuos involucrados en la campaña del BDS están motivados por la oposición de la existencia de Israel como un Estado judío”.

¿Por qué Israel y sus partidarios malinterpretan al movimiento y a sus objetivos?

La anterior es una de las muchas afirmaciones que pretenden confundir la imagen del movimiento de BDS. Estas afirmaciones también quieren confundir y distraer la atención. En lugar de comprometerse con las demandas palestinas de justicia y libertad, respaldadas internacionalmente, los activistas anti BDS abandonan la conversación al acusar de antisemitismo a sus detractores.

Pero, ¿es antisemita el BDS?

En absoluto. De hecho, es justo lo contrario. El BDS se opone a la supremacía de cualquier grupo racial y a la dominación de cualquier religión sobre las demás. Por lo tanto, el BDS desafía al sistema legal israelí, que otorga privilegios a los ciudadanos judíos y discrimina a los palestinos musulmanes y cristianos.

¿Socava el BDS al ‘proceso de paz’?

Conocido apretón de manos entre el líder de la OLP Yasser Arafat y el presidente israelí Isaac Begin durante los acuerdos de Oslo [Foto de archivo]
El “proceso de paz”, que operó en gran medida fuera del marco del derecho internacional, ha demostrado ser un estrepitoso fracaso. Las conversaciones que comenzaron en Madrid en 1991, seguidas por los Acuerdos de Paz de Oslo de 1993, el Protocolo de París en 1994, el Protocolo de Hebrón de 1997, Río Wye en 1998, Camp David en 2002 y demás acuerdos sólo llevaron a la consolidación de la ocupación israelí, que ha triplicado el número de colonos judíos y ha expandido la red de asentamientos israelíes ilegales en los Territorios Ocupados.

Desde entonces, se han librado varias guerras contra los palestinos, sobre todo en Gaza, asesinando a miles de personas y mutilando a miles más. Sin ninguna presión real sobre Israel, gracias al apoyo de EEUU en la ONU, ni un solo israelí ha sido responsabilizado por lo que los investigadores de la ONU han calificado a menudo como crímenes de guerra contra los palestinos.

En sus primeros meses de su primer mandato, el ex presidente estadounidense Barack Obama intentó reanimar al difunto “proceso de paz”, pero se encontró con la negativa de Israel de detener la construcción de asentamientos ilegales. Finalmente, las conversaciones se detuvieron y aún no han vuelto a retomarse.

Ahora, los palestinos sufren más que nunca desde la ocupación israelí en 1967. Gaza lleva una década bajo un asfixiante asedio; el Jerusalén este ocupado está totalmente aislado de las demás ciudades palestinas, y Cisjordania se ha dividido en varias zonas – Áreas A, B y C – con distintas formas de control del ejército israelí.

¿Qué hacen Israel y sus partidarios para desafiar al BDS?

El gobierno israelí ha organizado varias conferencias para desarrollar una estrategia para desacreditar al BDS y paralizar su crecimiento. También ha trabajado con sus aliados de Estados Unidos y Europa para presionar a los gobiernos para que condenen y prohíban las actividades del BDS y el boicot a Israel en general.

Estos esfuerzos culminaron el 23 de marzo de 2017 con el proyecto de ley S720, que, si se aprueba en su forma actual, haría del boicot a Israel un acto ilegal punible con la cárcel y una gran multa.

Mientras tanto, Israel ya ha promulgado leyes que prohíben a los partidarios del BDS entrar en el país. También se aplica a sus partidarios judíos.

Hasta ahora, ¿qué ha logrado el movimiento de BDS?

Los principales oficiales del gobierno israelí consideran al BDS como su mayor amenaza. Es la primera vez en muchos años que este tipo de acción pacífica a favor de los derechos civiles preocupa tanto a la élite política de Israel.

La enorme campaña en curso para combatir y descreditar al BDS es una prueba del poder del movimiento civil-social. Los palestinos están determinados a, algún día, lograr su propio “momento Sudáfrica”, cuando se venció al apartheid bajo la presión dual de la resistencia interna y del boicot global.

Además, el BDS está consiguiendo incluir a Palestina en el centro de debate. Parece que cuanto más Israel intenta frustrar el boicot, más oportunidades tienen los partidarios del BDS de involucrar a los medios de comunicación y al público general. La accesibilidad de las redes sociales ha demostrado ser fundamental para esta estrategia.

¿Por qué se une tanta gente al BDS?

El BDS crece porque es una obligación moral y legal apoyar al pueblo oprimido y presionar a quienes violan las leyes internacionales.

Desde su celda en la cárcel de Birmingham, Martin Luther King Jr. escribió:

“La injusticia en un lugar es una amenaza para la justicia en todas partes”.

Guiado por estos principios moralizantes, el BDS ofrece una plataforma para todo aquel que quiera demostrar su solidaridad con el pueblo palestino, que lleva 70 años luchando por la libertad, la justicia y los derechos humanos.

 

—

Foto: Reproducción de internet

Fuente: Monitor de Oriente.