Por Shiri Pasternak.

Al describir al judío antisionista como un insecto “execrable” con el cerebro secuestrado por un parásito, Gad Saad, psicólogo evolucionista y profesor de marketing en Canadá de origen libanés, pidió a la gran sala, repleta de cientos de personas, que gritaran los nombres de los “grillos más degenerados”. La multitud comenzó a gritar con entusiasmo una lista de judíos. “¡Bernie Sanders!”, “¡Peter Beinart!”.

Saad respondió desde el estrado: “Beinart es un buen ejemplo, lo desprecio. Pero no”. Hizo una pausa. “Gabor Maté”.

Maté es un médico y escritor húngaro-canadiense, de renombre internacional por su trabajo en la investigación del trauma y las adicciones. También denuncia la “ocupación brutal e ilegal de los territorios palestinos por parte de Israel”. Saad se burló de la hipocresía “empática” de Maté y calificó de “exageración” creer que es un superviviente del Holocausto. Según él, se trata de una falsa posición desde la que manipular a la gente, ya que Maté solo tenía seis meses cuando fue separado de su familia para escapar del genocidio nazi. “Si él es un superviviente del Holocausto, entonces yo también lo soy, porque en la década de 1940 nadaba en los testículos de mi padre como espermatozoide”.

A continuación, Saad se lanzó a exponer su teoría de la “empatía suicida”, que difama la empatía cuando se basa en marcos contra la opresión. Refiriéndose a una cifra desmentida sobre el tráfico sexual de musulmanes en el Reino Unido, preguntó: “¿Cómo es que son los judíos los culpables de que Mahoma, Mahoma y Mahoma violen en grupo a tu hija? Y la respuesta es: ‘¿Quién los dejó entrar?’. Los judíos. Así que, incluso cuando tres Mahomas violan en grupo a tu hija, el culpable es Mardoqueo, por supuesto”.

Aún no se había servido el almuerzo y ya se había comparado a los judíos con parásitos, se había cuestionado el trauma del Holocausto, se había difamado la fe islámica y se había tildado a la izquierda de “idiotas útiles”. Bienvenidos al primer Simposio Mundial contra el Antisionismo (WSAA) de la historia. Celebrado en un espacio multiusos de Woodbridge, Ontario, el 17 de mayo, este relanzamiento del movimiento sionista dejó de centrarse en el antisemitismo para considerar el antisionismo como la principal amenaza mundial para los judíos.

Aún no se había servido el almuerzo y ya se había comparado a los judíos con parásitos

El ponente principal y emprendedor digital, Ben Shapiro, culpó al antisionismo no solo de los pecados de la izquierda, sino también del auge de lo que James Lindsay (otro ponente de la conferencia) denomina la “derecha woke”. Shapiro afirmó que, desde 2016, “la derecha se está mostrando cada vez más receptiva hacia voces marginales y antisemitas en nombre de ser ‘antiizquierda’”. Estas facciones escindidas aspiran a hacerse con el control de todo el partido y secuestrar a la derecha. Por eso Trump ha intentado expulsar a Tucker Carlson y a Candace Owen del movimiento, declaró Shapiro.

Pero, como señala Naomi Klein, fue Trump quien perdió el control sobre los comentaristas independientes y muy populares de la derecha “groyper”. Su eclipse en el partido a manos de esta facción supone una alineación verdaderamente peligrosa con la teoría de la conspiración antijudía que se sustenta en la violencia genocida de la guerra contra Gaza. Esta derecha no MAGA se centra en un repliegue hacia los valores blancos y cristianos que se desvinculan de la narrativa de la civilización judeocristiana y la cuestionan profundamente. Es la facción del “gran reemplazo” que se hace pasar por antisionistas.

Sin embargo, incluso teniendo en cuenta su antipatía hacia Nick Fuentes y sus seguidores, la mayoría de las observaciones de Shapiro se dirigieron al antisionismo de la izquierda. Este tipo de antisionismo, afirmó, es la “prueba de resistencia” para una gama mucho más amplia de ideologías deplorables que se centran en la “destrucción de Occidente”, como la oposición al Estado-nación, a las fronteras sólidas, a la propiedad privada, al binario de género, al libre mercado y a la libertad individual.

Argumentó que el antisionismo de izquierdas es “maligno” y “se basa en la violencia para alcanzar los fines que persigue”. El sionismo, por otro lado, significa simplemente la creencia de que “Israel no debe ser destruido”. Si te preguntas qué lugar ocupan los palestinos en todo esto, a él no le importa. Afirmó que la “Nakba de mierda” es un concepto que originalmente significaba el “fracaso a la hora de destruir el Estado real de Israel”. Los palestinos sufrieron una “falsa expulsión” de “tierras propiedad de Israel”. Shapiro también recibió un gran aplauso por afirmar que los judíos antisionistas que se oponen a un Estado étnico no son verdaderos judíos.

Aunque se denominó “simposio”, el ambiente en la sala se asemejaba a menudo más a un mítin, con ovaciones de pie, carcajadas estruendosas y aplausos del público. El simposio fue organizado por la organización judía de extrema derecha Tafsik. Se formó tras el 7 de octubre como respuesta “en tiempos de guerra” al odio hacia los judíos, criticando a las organizaciones proisraelíes tradicionales por estar demasiado alineadas con el Gobierno y centrarse en una gama demasiado amplia de cuestiones sociales como para librar esta batalla de forma eficaz. Se autodenominan una alternativa “de base” que goza de libertad para expresarse sin filtros. Como ejemplo de este discurso sin tapujos, el director de Tafsik, Amir Epstein, declaró a un periódico que una exposición sobre Palestina inaugurada en el Museo Canadiense de los Derechos Humanos no representaba las opiniones de los judíos que “celebran la Nakba”.

El acto de la WSAA del 17 de mayo contó con un fuerte dispositivo de seguridad: había policías apostados fuera del recinto en Woodbridge (Ontario) y una fuerza de seguridad sionista autodenominada “Magen Herut” se encargaba de controlar la entrada y estaba distribuida por todo el recinto. Fuera del recinto del evento, durante aproximadamente una hora al comienzo de la jornada, una docena de activistas antisionistas de la coalición “Jews Say No To Genocide” (Los judíos dicen no al genocidio) celebraron un almuerzo a base de bagels en el césped. Una mujer sostenía un cartel en el que se leía: “El antisionismo es amor”.

La alianza entre los sionistas y la extrema derecha quedó patente a lo largo de toda la jornada, basándose en gran medida en un marco común de islamofobia. En la mesa redonda sobre “medios alternativos”, la moderadora e influencer sionista Emily Austin señaló que la inmigración era un problema para el sionismo en Estados Unidos. “La gente abandona sus países del tercer mundo para venir a un país del primer mundo fenomenal y funcional que adolece de una empatía suicida, que les permite entrar en masa, y luego traen a este país los valores que destruyeron el suyo”.

La alianza entre los sionistas y la extrema derecha quedó patente a lo largo de toda la jornada

Dirigiéndose a Eve Barlow, una antigua periodista musical que se ha convertido en defensora a tiempo completo de Israel, Austin preguntó: “Eve, ¿hay alguna esperanza para el Reino Unido, para Canadá, para estos países suicidas y empáticos que no ven la amenaza de que el islamismo radical conquiste su país desde dentro? ¿Hay esperanza?”.

Barlow respondió: “La gente sigue teniendo miedo de hablar de lo que realmente está pasando, que es [que] este islamismo y antisionismo insidioso ha sido el caballo de Troya”. Describió una “energía oscura” en el Reino Unido atribuida al creciente poder y presencia de los musulmanes.

En la mesa redonda se barajaron varias teorías sobre los orígenes del antisionismo y las razones de su auge. Austin alegó que era producto del “aburrimiento” y los “privilegios”. Barlow argumentó que la gente estaba “obsesionada” y “adicta” al odio hacia los judíos. El podcaster canadiense Jesse Brown opinó que el placer del odio resulta “divertido” para la gente. “Es una actividad cotidiana en la que cada día tienes que encontrar nuevo combustible para tu odio, y tiene que ser cada vez mayor y más extremo, por eso surgen historias como la de Nicholas Kristoff”, dijo Brown, refutando aparentemente el artículo del New York Times sobre las violaciones de palestinas en las cárceles israelíes.

Brown no hizo referencia alguna a las vidas de los palestinos afectados por la matanza masiva perpetrada por Israel en la Franja de Gaza, ni a la destrucción de pueblos en todo el sur del Líbano, ni a su guerra contra Irán. En cambio, lamentó que los sionistas estén “perdiendo” y sean censurados en los medios de comunicación. “Somos minúsculos y ellos son un fenómeno global, y ahora mismo estamos perdiendo”.

El virulento miedo y odio antimusulmán se combinó con un miedo igual de intenso expresado hacia los judíos que cuestionan el sionismo. Los abogados hablaron de sus intentos por fusionar de forma inseparable el sionismo y el judaísmo en la ley, al tiempo que insistían en que el judaísmo es inseparable de una defensa sin límites de Israel, aparentemente sin excepción ni restricción alguna a sus acciones.

Por ejemplo, Mark Goldfeder, director ejecutivo y consejero delegado del National Jewish Advocacy Center (NJAC), argumentó que la identidad inmutable constituía una sólida defensa jurídica en los casos en los que se alegaba discriminación contra los judíos, ya que “el sionismo es una parte integral de nuestra identidad; cambiarla sería algo muy drástico, y sería abominable que el Gobierno intentara hacerlo”. La identidad inmutable es una categoría protegida por el Código de Derechos Civiles.

Mencionó dos casos de prueba que tuvieron éxito. Uno de ellos se refería a los cargos contra una activista del grupo Code Pink por arrancarle una bandera israelí a una mujer judía en noviembre de 2024. El Tribunal de Circuito del Distrito de Columbia consideró que se trataba de un acto de antisemitismo racial.

Los sionistas insisten en que no se puede separar a los judíos del sionismo

El otro caso se refería a una protesta frente a la sinagoga Adas Torah en Los Ángeles en junio de 2024, por la que se interpuso una demanda contra los manifestantes en virtud de la Ley FACE. La Ley FACE (Freedom of Access to Clinic Entrances) regula la libertad de acceso a las entradas de las clínicas. Aprovechando una cláusula de la ley que protege los espacios religiosos, el NJAC argumentó que, dado que el evento incluía la venta de inmuebles en Cisjordania dirigidos a estadounidenses que realizaban la aliá –una peregrinación religiosa a Israel–, los manifestantes podían ser procesados, ya que la aliá es un derecho protegido por la Primera Enmienda. Desde entonces, el Departamento de Justicia ha creado su propio equipo especializado en la Ley FACE para perseguir las protestas a favor de Palestina.

Pero ahí radica el quid de la cuestión. Los sionistas insisten en que no se puede separar a los judíos del sionismo y, sin embargo, califican de “antisemitismo” cualquier intento de hacer que los judíos rindan cuentas por las acciones de Israel. La izquierda ha sido blanco de ataques, arrestos y detenciones, y ha visto cómo la vida en los campus se veía diezmada por estas acusaciones. Ahora que la “derecha woke” se ha dado cuenta y ha rechazado esta lógica, la alianza de la derecha contra la izquierda resultará inútil para los sionistas. Se han dividido hacia el movimiento MAGA, pero incluso allí Israel y sus partidarios están cada vez más aislados. El vicepresidente Vance ha advertido: “Si yo estuviera en el gabinete del Gobierno israelí, quizá no estaría atacando al único aliado poderoso que me queda en todo el mundo”.

Al final, el Simposio Mundial contra el Antisionismo demostró que a los partidarios de la derecha israelí no les preocupa realmente la normalización del antisemitismo en la política estadounidense y en todo el mundo, sino que solo ven una amenaza en quienes trabajan para impedir la colonización de Palestina por parte de Israel. Dado que esto conduce al surgimiento de nuevas y peligrosas alianzas, está claro que el objetivo apuntará directamente a los palestinos.

———-

Este artículo se publicó originalmente en Mondoweiss.

Fuente: Ctxt.