Por Shenila Khoja-Moolji, Al Jazeera.

Traducido del inglés para Rebelión por J. M.

Ahed Tamimi, una joven palestina de 16 años, fue arrestada recientemente en una redada nocturna en su casa. Las autoridades israelíes la acusan de «agredir» a un soldado israelí y a un oficial. Un día antes se había enfrentado a los soldados israelíes que habían entrado en el patio trasero de su familia. El incidente ocurrió poco después de que un soldado disparó a su primo de 14 años en la cabeza con una bala de goma y ​​disparó botes de gas lacrimógeno directamente en su casa, rompiendo ventanas.

Su madre y su primo también fueron arrestados después. Los tres permanecen detenidos.

Ha habido una curiosa falta de apoyo a Ahed por parte de los grupos feministas occidentales, los defensores de los derechos humanos y los funcionarios estatales que en otros casos se presentan como defensores de derechos humanos y del empoderamiento de las niñas.

 Ahed, como Malala, tiene una historia sustancial de resistencia contra las injusticias.

Las campañas para empoderar a las niñas en el Sur global son innumerables: Girl Up, Girl Rising, G(irls) 20 Summit, Because I am a Girl, Let Girls Learn, Girl Declaration.

Cuando la activista pakistaní Malala Yousafzai, de 15 años, recibió un disparo en la cabeza de un miembro de Tehrik-e-Taliban, la reacción fue marcadamente diferente. Gordon Brown, el ex primer ministro del Reino Unido, emitió una petición titulada «Yo soy Malala». La UNESCO lanzó «Stand Up For Malala».

Malala fue invitada a reunirse con el presidente  de entonces Barack Obama, así como con el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, y pronunció un discurso en la Asamblea General de la ONU. Recibió numerosos elogios por haber sido nombrada una de las 100 personas más influyentes por la revista Time y la mujer del año por la revista Glamour para ser nominada para el Premio Nobel de la Paz en 2013, y nuevamente en 2014 cuando lo ganó.

Representantes estatales como Hillary Clinton y Julia Gillard, así como destacados periodistas como Nicholas Kristof hablaron en apoyo de ella. ¡Incluso hay un día de Malala!

Pero no vemos campañas #IamAhed o #StandUpForAhed en los titulares. Ninguno de los reconocidos grupos feministas o figuras políticas y de derechos ha emitido declaraciones en su apoyo o cuestionando al Estado israelí. Nadie ha declarado un Día de Ahed. De hecho, incluso Estados Unidos en el pasado le negó una visa para una gira de conferencias.

Ahed, como Malala, tiene una historia sustancial de resistencia contra las injusticias. Protesta por el robo de la tierra y el agua por los colonos israelíes. Ha soportado el dolor personal después de haber perdido un tío y un primo por la ocupación. Sus padres y su hermano han sido arrestados una y otra vez. Su madre recibió un disparo en la pierna. Hace dos años, otro video que la presentaba se volvió viral, esta vez estaba tratando de proteger a su hermano para que no se lo llevara un soldado.

¿Por qué Ahed no es beneficiaria de la misma protesta internacional que Malala? ¿Por qué la reacción con Ahed ha sido tan diferente?

Hay múltiples razones para este silencio ensordecedor. La primera de ellas es la aceptación generalizada de la legitimidad de la violencia de Estado. Mientras que las acciones hostiles de actores no estatales como los combatientes talibanes o Boko Haram son consideradas ilegales, a menudo se considera apropiada una agresión similar por parte del Estado.

Esto no solo incluye formas manifiestas de violencia, como ataques con drones, arrestos ilegales y brutalidad policial, sino también agresiones menos obvias como la asignación de recursos, incluidas la tierra y el agua. El Estado justifica estas acciones presentando a las víctimas de sus injusticias como una amenaza para el funcionamiento del Estado.

Una vez que se declara una amenaza, el individuo se reduce fácilmente a una vida raída, una vida sin valor político. El filósofo italiano Giorgio Agamben ha descrito esto como un tiempo/lugar sancionado por el poder soberano donde las leyes pueden ser suspendidas, por lo tanto, este individuo puede convertirse en objetivo de la violencia soberana. Los terroristas a menudo caen dentro de esta categoría. Por lo tanto la ejecución de presuntos terroristas por medio de ataques de drones sin el debido proceso judicial se produce sin mucho alboroto público.

La policía israelí ha desplegado una estrategia similar aquí. Ha abogado por extender la detención de Ahed porque «representa un peligro» para los soldados (representantes del Estado) y podría obstruir el funcionamiento del Estado (la investigación).

Mostrar a palestinos desarmados como Ahed, que simplemente ejercía su derecho a proteger el bienestar de su familia con todas las fuerzas de sus manos de 16 años, bajo la misma luz que un terrorista, es ilógico. Tales encuadres abren el camino para autorizar la tortura excesiva: el ministro de educación de Israel, Naftali Bennett, por ejemplo, quiere que Ahed y su familia «terminen sus vidas en prisión».

El sufrimiento de Ahed también expone el humanitarismo selectivo de Occidente, según el cual determinados cuerpos y causas particulares se consideran dignos de intervención.

La antropóloga Miriam Ticktin argumenta que, si bien el lenguaje de la moralidad para aliviar el sufrimiento corporal se ha vuelto dominante en las agencias humanitarias de hoy, solo determinados tipos de cuerpos que sufren se designan como dignos de este cuidado. Esto incluye el cuerpo femenino excepcionalmente violado y el cuerpo patológicamente enfermo.

Tal noción de sufrimiento normaliza los cuerpos explotados: «estos no son la excepción sino la regla y, por lo tanto, están descalificados».

Las situaciones de desempleo, hambre, amenaza de violencia, brutalidad policial y denigración de culturas a menudo no se consideran merecedoras de intervención humanitaria. Tales formas de sufrimiento se consideran necesarias e incluso inevitables. Ahed, por lo tanto, no se ajusta al ideal de sujeto víctima para el apoyo internacional.

De manera similar las niñas como Ahed que critican el colonialismo y se manifiestan por visiones de cuidado comunitario no son la feminidad empoderada que Occidente quiere validar. Ella busca la justicia contra la opresión en lugar del empoderamiento que solo beneficia a sí misma.

Su feminismo es político, en lugar de uno centrado en consumo y sexo. El poder de esta niña amenaza con revelar la cara fea del colonialismo y, por lo tanto, está marcado como «peligroso». Su valor e intrepidez dan vida a todo lo que está mal con esta ocupación.

La situación de Ahed debería llevarnos a interrogarnos sobre nuestro humanitarismo selectivo. Las personas que son víctimas de la violencia estatal, cuyo activismo revela la perversidad del poder o cuya defensa de los derechos se centran en el cuidado comunitario, merecen ser incluidos en nuestra visión de la justicia.

Incluso si no lanzamos campañas a favor de Ahed es imposible para nosotros escapar de su llamado a presenciar la debilidad masiva, el desplazamiento y el despojo de su pueblo. Como dijo Nelson Mandela «sabemos muy bien que nuestra libertad está incompleta sin la libertad de los palestinos».

Shenila Khoja-Moolji es una académica de género, Islam y estudios de la juventud.

Fuente: Al Jazeera.

Rebelión.

Tres razones por las que una adolescente palestina está volviendo loco a Israel

Por Gideon Levy para Haaretz.

Traducido del inglés para Rebelión por J. M.

El martes pasado los soldados del ejército israelí dispararon a Hamed al-Masri a la cabeza, hiriendo severamente al niño desarmado de Salfit. El viernes los soldados dispararon al desarmado Mohammed Tamimi, también de 15 años, en la cabeza, hiriendo gravemente al niño de Nabi Saleh. También el viernes los soldados mataron a Ibrahim Abu Thuraya, un amputado de las dos piernas a quien también dispararon en la cabeza. El mismo día Ahed Tamimi, de 16 años, estaba en el patio de su casa con su prima y abofeteó a un oficial del ejército israelí que había invadido la casa de ella.

Israel despertó de su sueño enojado: ¿Cómo se atreve? Las tres víctimas de los bárbaros disparos no interesaban a los israelíes y los medios ni siquiera se molestaron en informar sobre ellos. Pero la bofetada (y patada) de Tamimi provocó furia. ¿Cómo se atreve a abofetear a un soldado del ejército de Israel? Un soldado cuyos compañeros abofetean, golpean, secuestran y por supuesto disparan a los palestinos casi todos los días.

Realmente es audaz Tamimi. Rompió las reglas. Golpear está permitido solo para los soldados. Ella es la verdadera provocación, no el soldado que invadió su casa. Ella, que tiene tres parientes cercanos asesinados por la ocupación, cuyos padres han sido detenidos incontables veces y cuyo padre fue condenado a cuatro meses de prisión por participar en una manifestación en la entrada de una tienda de comestibles, se atrevió a resistirse a un soldado. Desfachatez palestina. Se suponía que Tamimi se enamoraría del soldado que invadió su casa, le arrojaría arroz, pero como es una ingrata lo recompensó con una bofetada. Todo se debe a la “provocación”. De lo contrario, ciertamente no odiaría a su conquistador.

Pero hay otras fuentes de la desenfrenada pasión de venganza contra Tamimi. (Ministro de Educación Naftali Bennett: “Debería terminar su vida en prisión”). La niña de Nabi Saleh destrozó varios mitos de los israelíes. Lo peor de todo es que se atrevió a dañar el mito israelí de la masculinidad. De repente resulta que el soldado heroico, que nos vigila día y noche con osadía y coraje, se enfrenta a una niña con las manos vacías. ¿Qué va a pasar con nuestro machismo, que Tamimi rompió tan fácilmente, y nuestra testosterona?

De repente los israelíes vieron al enemigo cruel y peligroso al que se enfrentan: una niña de 16 años con el cabello rizado. Toda la demonización y la deshumanización en los medios aduladores se hicieron añicos al enfrentarse con una chica con un suéter azul.

Los israelíes perdieron la cabeza. Esto no es lo que les dijeron. Están acostumbrados a oír hablar de terroristas y comportamientos asesinos. Es difícil acusar a Ahed Tamimi de todo eso, ni siquiera tenía unas tijeras en sus manos. ¿Dónde está la crueldad palestina? ¿Dónde está el peligro? ¿Dónde está el mal? Podrías perder el entendimiento. De repente, todas las cartas se reorganizaron, por un extraño momento, el enemigo parecía muy humano. Por supuesto, se puede confiar en la maquinaria de propaganda y lavado de cerebro de Israel, que son tan eficientes, para asesinar al personaje de Tamimi lo suficientemente pronto. Ella también será etiquetada de cruel terrorista que nació para matar, se dirá que no tiene motivos justificables y que no hay contexto para su comportamiento.

Ahed Tamimi es una heroína palestina. Logró volver locos a los israelíes. ¿Qué dirán los corresponsales militares, los incitadores de derecha y los expertos en seguridad? ¿Por qué son buenas 8200, Oketz, Duvdevan, Kfir y todas estas otras unidades especiales si al final del día el ejército se enfrenta a una población civil indefensa que está cansada de la ocupación, encarnada en una chica con un kufiya en el hombro?

Si solo hubiera muchos más como ella. Tal vez las chicas como ella podrán sacudir a los israelíes. Tal vez la intifada de las bofetadas tenga éxito donde todos los demás métodos de resistencia, violentos y no violentos, han fallado.

Mientras tanto Israel ha reaccionado de la única manera que sabe hacerlo: un asalto nocturno en su casa y la detención de ella y su madre. Pero en el fondo de su corazón, todo israelí decente probablemente sepa no solo quién tiene la razón y quién no, sino quién es fuerte y quién es débil. ¿El soldado armado de pies a cabeza que invade una casa que no le pertenece o la niña desarmada que defiende su casa y su honor perdido con sus propias manos, con una bofetada?

Fuente:  Rebelión.

Por José Farhat.

Traducción: Tali Feld Gleiser.

La Declaración adoptada por la Cumbre Extraordinaria Islámica realizada en Estambul el día 13 de diciembre de 2017 invitó “a todo el mundo a reconocer Jerusalén Este como la capital del Estado de Palestina”. También pleiteó “movilizar apoyo, en nombre de toda la humanidad, para dar fuerza al Estado de Palestina y sus instituciones en todos los campos”.

Todo bien que el problema palestino haya aparecido para el mundo islámico, pues, por lo que se sabe, este problema estaba siendo escondido discretamente, inclusive por ciertos árabes y musulmanes, algunos petulantes que estaban y están haciéndole el juego a la alianza gringo-sionista. El apoyo sincero siempre provino de los pueblos árabes, casi siempre igualmente carentes de apoyo para sus propias justas reivindicaciones.

El gran promotor de esa cumbre, Recep Erdogan, presidente de Turquía, tiene el deber de pagar por sus pecados objetiva y sinceramente para atraer también al movimiento países no musulmanes, bajo el liderazgo chino, por ejemplo, para apoyar la causa palestina con ímpetu. Xi Jinping, presidente de China, seguramente no se omitirá de actuar como líder mundial, llenando el espacio de poder dejado por Estados Unidos, bajo el liderazgo del ansioso Donald Trump, presidente estadounidense, cuya sinceridad no soporta argumentos, porque solo busca, a través de Israel, apoyo interno a su desastroso gobierno.

Por otro lado, hay desconfianza en relación a algunos de los promotores de la iniciativa de reconocimiento de Jerusalén Este como capital de un futuro Estado de Palestina, reunidos en Estambul. Su pasado —y en algunos casos, principalmente el presente— no les da crédito.

Menos confianza aún merecen Israel, Estados Unidos y sus secretos y acólitos evidentes. Prueba de esto es que el mundo también no les da apoyo, como fue probado en la reunión del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas con la votación de la moción contra la actitud estadounidense de transferir su embajada de Tel Aviv a Jerusalén, reconociendo así la Ciudad Sagrada como capital del Estado sionista. De los 15 miembros del Consejo, 14 votaron en contra y solo Estados Unidos usó su poder de veto y garantizó el fracaso de aquello que les parecía correcto a los representantes de los cuatro rincones del planeta. Esta actitud de los Estados Unidos no es novedad, porque desde el establecimiento del Consejo de Seguridad, cada vez que Israel comete un crimen, ha contado con el veto de su imperial aliado.

Aprobar Jerusalén Este como capital de un Estado de Palestina que no fue creado – y cuya creación, si se la deja en manos de Israel, Estados Unidos y sus apoyadores nunca va a ser aprobada y será, como ha sido hasta ahora, un “sueño de una noche de verano”. Jerusalén Este como quieren, inclusive aquellos que se reunieron en Estambul, será la capital de una nación que cubre apenas 22% de la tierra de los palestinos, de la Palestina histórica. Entregar a los sionistas 78% de nuestra tierra donde vivieron durante siglos nuestros hermanos, donde trabajaron, lucharon, sudaron y sangraron con la promesa de un Estado cuyo nacimiento es tan imposible como que las nieves del Julan se vuelvan negras.

Aprobar y aceptar Jerusalén Este como capital del Estado palestino equivale a un reconocimiento tácito de Israel y perdón de todos los crímenes cometidos por los sionistas. ¡No Pasarán!

Es oportuno destacar que la única solución para la cuestión palestina es unir toda la Palestina histórica, oriunda de la ocupación opresora del Imperio Otomano y del decadente Imperio Británico, para todos los palestinos: musulmanes, cristianos y judíos, en una nación secular que garantice el derecho e imponga responsabilidad a las tres religiones abrahámicas como un único grupo constitucional.

¿Esta solución u otra semejante no agrada a los sionistas? Será apenas un episodio en su larga historia de no aceptar la convivencia con otros pueblos que comparten espacio con ellos.

Es inconcebible aceptar que alguien que vino de lejos ocupe la morada de otro, exigir que se le ceda casi toda la casa y contentarse con la construcción del fondo.

Nada tengo contra el judaísmo, ni tampoco contra el cristianismo o con el islamismo; la religión es un asunto  individuo y de su camino hacia su dios. ¡Aquí estoy tratando de la Palestina que quiero indivisible para su pueblo!

—

José Farhat es cientista político, arabista y director de Relaciones Internacionales del ICArabe.  

Los artículos firmados son responsabilidad de sus autores, lo que no refleja, necesariamente, la opinión del ICArabe. 

Fuente: Icárabe

La Semana contra el Apartheid Israelí (SAI) se llevará a cabo alrededor del mundo entre el 1 de marzo y el 17 de abril de 2018. #IsraeliApartheidWeek

Por Asa Winstanley.

Los espectadores que vieron el viernes la sesión de emergencia televisada del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas pueden ser perdonados por pensar que el representante de la Autoridad Palestina (AP) ante la ONU estaba tratando de aburrir al embajador israelí con su discurso.

La reunión fue convocada en respuesta a la escandalosa decisión del presidente estadounidense Donald Trump de reconocer a Jerusalén como la capital de Israel.

El hombre de la Autoridad Palestina en Nueva York, Riyad Mansour, habló en contra de la decisión de Estados Unidos leyendo una serie de comentarios preparados, que sonaron más como un ensayo académico que como un discurso apropiado para un momento tan tristemente histórico.

En él, enumeró décadas de resoluciones y declaraciones de la ONU que remarcan que Jerusalén Oriental debería ser la capital de un futuro estado palestino con la capital israelí en Jerusalén Occidental, dentro del marco de la solución largamente prometida de dos estados.

La lista de Mansour eran sólo palabras en papel mojado. Y es completamente falso que los representantes de la AP digan ahora que la decisión de Trump socava el papel de Estados Unidos como un “agente honesto” entre los “dos lados”: el gobierno de EEUU siempre se ha alineado con Israel.

Esta alineación ha sido particularmente fuerte desde la guerra de 1967 cuando Israel atacó a sus vecinos y se tragó el 22% restante de las tierras palestinas, lo que provocó una nueva ola de refugiados y la ocupación militar de cincuenta años (de Cisjordania, incluida Jerusalén Oriental). – Gaza y los Altos del Golán de Siria) que perdura hasta el día de hoy.

Desde esa guerra, Estados Unidos ha enviado miles de millones en ayuda militar a Israel.

El apoyo popular que hay en EEUU para Israel es el resultado de dos factores principales: el fundamentalismo religioso en forma de sionismo cristiano radical y las masivas cantidades de dinero del lobby de Israel otorgadas por donantes fanáticamente sionistas, como el magnate de los casinos Sheldon Adelson, quien financió la campaña electoral de Trump.

Es una combinación de razones imperialistas y religiosas. El colonialismo israelí en la tierra ocupada de Palestina es visto por los líderes occidentales como un “chalet en la jungla”, rodeada por las “bestias salvajes” del mundo árabe, como los líderes racistas israelíes (tanto del Partido Laborista como del Likud) a menudo dicen .

Como tal, la inquietud que actualmente están expresando contra Trump los líderes europeos que lamentan el daño al inexistente proceso de paz es totalmente hipócrita. Y, de hecho, la nueva política de Trump en Jerusalén es solo una forma más abierta de la misma política maligna que la Unión Europea ha estado llevando a cabo en la práctica durante muchos años.

A pesar de las reiteradas expresiones de “preocupación” de la UE sobre la expansión de los asentamientos israelíes en Cisjordania, la UE en la práctica alienta la limpieza étnica en curso del pueblo palestino.

Apoya e incluso financia a Israel con millones de euros en programas como Horizon 2020, que financia investigaciones israelíes de alta tecnología, entregando dinero de los contribuyentes de la UE al régimen del apartheid y las firmas de armas que hacen “prueban de batalla” con sus armas contra civiles palestinos.

Y como mi colega de The Electronic Intifada David Cronin señaló recientemente, “el Ministerio de Ciencia de Israel es uno de los principales organismos que coordinan la participación de ese estado en Horizonte 2020. El Ministerio de ciencia no está establecido dentro del Israel actual. Por el contrario, sus oficinas principales se encuentran en la Jerusalén Oriental ocupada”.

Entonces, la UE en la práctica ya reconoce la soberanía israelí sobre Jerusalén, pero lo hace más silenciosamente que Trump. Es una especie de reconocimiento silencioso. Este tipo de expresiones de consternación hacia Trump me parece más una preocupación por el hecho de que él reconoce abierta y orgullosamente a Israel y atrae la atención pública hacia sus políticas flagrantemente injustas, deshonestas y, en última instancia, impopulares.

De hecho, la UE está tan “preocupada” por Israel que el domingo estaba dispuesta a recompensar a Netanyahu con más reuniones de alto nivel con el presidente francés Emmanuel Macron y más tarde con los ministros de asuntos exteriores de la UE.

Las expresiones de preocupación de la UE sobre la continua limpieza étnica israelí de los palestinos del este de Jerusalén y el resto de la Cisjordania ocupada son de hecho una cobertura diplomática que actúa como la otra cara de la moneda con respecto al apoyo más abierto de Estados Unidos a Israel – algo que es muy anterior a Trump (los políticos demócratas, después de todo, también han expresado su apoyo a la anexión de Jerusalén por Trump, mucho más que para “La Resistencia”).

Es una especie de rutina de policía bueno / policía malo. Pero todo es un juego destinado a distraer la atención del apoyo real y práctico que los líderes occidentales prodigan a Israel. Mientras la UE y sus Estados constituyentes se nieguen a tomar medidas concretas contra la agresión de Israel, el apartheid y la limpieza étnica, Israel continuará cometiendo crímenes contra el pueblo palestino.

Como mínimo, tal acción significaría el final de la venta de armas a Israel y el fin de la libre disposición de fondos de la UE para las empresas armamentistas israelíes.

 

—

Fuente: Asa Winstanley, Middle East Monitor en Español 

Palestina Libre.

Por Germán Gorraiz López.

La sociedad israelí del siglo XXI ( 80% de judíos frente a un 20% de población árabe), sería un crisol de razas, costumbres, lenguas y valores que tan sólo tendrían en común su origen judío y en la que se estaría produciendo un golpe de mano silencioso de una minoría ultra ortodoxa,los “haredim” que tan sólo representan el 10% de su población pero que serían un Estado dentro del Estado. En efecto, en un proceso larvado estarían fagocitando todas las áreas sensibles del poder del Estado judío (Interior, Vivienda, el Mosad y los mandos del Tzáhal ( Ejército judío) para intentar imponer la “Halajá” o ley judía a más del 40% de población que se declara laica, segmento de filiación europea , inmersa en la cultura y modo de vida occidentales y que desea ser regida por la ley civil como en las demás democracias formales occidentales.

Asimismo, la sociedad israelí en su inmensa mayoría, sería cómplice silenciosa y colaboradora necesaria en la implementación del sentimiento xenófobo contra la población árabe-israelí pues según la encuesta sobre derechos civiles ”Association for Civil Rights in Israel Annual Report for 2007” publicada por el diario Haaretz ,“ el número de judíos que manifiestan sentimientos de odio hacia los árabes se ha doblado y el 50% de los judíos israelíes se opondrían ya a la igualdad de derechos de sus compatriotas árabes, al tiempo que se ha incrementado el régimen de apartheid en los guetos palestinos de Cisjordania y Gaza en los que la población palestina estaría sometida al régimen jurídico-militar en lugar de depender del poder civil como la israelí, síndrome conocido como “la burbuja de Tel Aviv”.

Sin embargo,la teórica política judío-alemana Hannah Arendt en su libro “Eichmann en Jerusalén”, subtitulado “Un informe sobre la banalidad del mal”, nos ayudó a comprender las razones de la renuncia del individuo a su capacidad crítica (libertad) al tiempo que nos alerta de la necesidad de estar siempre vigilante ante la previsible repetición de la “banalización de la maldad” por parte de los gobernantes de cualquier sistema político, (incluida la sui-genéris democracia judía), pues según Maximiliano Korstanje “el miedo y no la banalidad del mal, hace que el hombre renuncie a su voluntad crítica pero es importante no perder de vista que en ese acto el sujeto sigue siendo éticamente responsable de su renuncia”.

Netanyahu y la manipulación del miedo

El estadounidense Harold Lasswell (uno de los pioneros de la “mass comunicación research”), estudió después de la Primera Guerra Mundial las técnicas de propaganda e identificó una forma de manipular a las masas (teoría de “la aguja hipodérmica o bala mágica”), teoría plasmada en su libro “Técnicas de propaganda en la guerra mundial (1927) y basada en “inyectar en la población una idea concreta con ayuda de los medios de comunicación de masas para dirigir la opinión pública en beneficio propio y que permite conseguir la adhesión de los individuos a su ideario político sin tener que recurrir a la violencia”.(*defensa de la sacrosanta seguridad de Israel).

Por su parte, Edward L. Bernays, sobrino de Sigmund Freud y uno de pioneros en el estudio de la psicología de masas, en su libro “Cristalizando la opinión pública”, desentraña los mecanismos cerebrales del grupo y la influencia de la propaganda como método para unificar su pensamiento. Así,según sus palabras “la mente del grupo no piensa, en el sentido estricto de la palabra. En lugar de pensamientos tiene impulsos, hábitos y emociones. A la hora de decidir su primer impulso es normalmente seguir el ejemplo de un líder en quien confía”, por lo que la propaganda del Gobierno de Netanyahu será dirigida no al sujeto individual sino al Grupo en el que la personalidad del individuo unidimensional se diluye y queda envuelta en retazos de falsas expectativas creadas y anhelos comunes que lo sustentan, sirviéndose de la dictadura invisible del temor al Tercer Holocausto, proceda de Hamás, de Hezbolá o de Irán.

Además, según el “Informe anual de los abusos contra los Derechos Humanos” realizado por el Departamento de Estado de Estados Unidos, con el Gobierno de Netanyahu se habría iniciado una peligrosa vulneración de los DD.HH. por parte del Tzáhal o Ejército israelí “ fruto del uso excesivo de la fuerza contra los palestinos en los territorios ocupados. Así, 149 palestinos habrían muerto a manos de las fuerzas israelíes en el 2015 de los cuales sólo 77 de los fallecidos fueron muertos en ataques lanzados y el resto habría sido injustamente asesinados en manifestaciones o por daños colaterales durante las operaciones de rutina” al tiempo que critica “la política de detención arbitraria, la tortura y el abuso asociado a menudo con la impunidad para los militares israelíes”.

Dicho extremo estaría refrendado por las declaraciones del subcomandante de las Fuerzas Armadas israelíes, Yair Golan, quien en un discurso pronunciado el Día del Recuerdo del Holocausto afirmó que “hay vestigios de las espeluznantes tendencias de la Alemania nazi en el Israel actual” y que “no todo lo que hacemos es correcto”, haciendo referencia al incidente ocurrido en Hebrón en el que un soldado israelí remató a un palestino herido y tumbado en el suelo, siendo posteriormente condenado a 18 meses de prisión y provocando de paso un intenso debate en la sociedad israelí que sería el reflejo nítido de su división asimétrica.

¿Es Jerusalén capital única e indivisible de Israel?

Según el censo elaborado por el Ministerio de Interior israelí, cuando se suscribieron los Acuerdos de Oslo (1993), unos 250.000 colonos poblaban los territorios ocupados mientras que en la actualidad serían más de 700.000 colonos que extenderían sus tentáculos por Cisjordania (140 asentamientos entre los que descollarían Hebrón y en especial el valle del Jordán que domina la mitad fértil de río y sería una verdadera avanzadilla para controlar la frontera de Jordania) además de Jerusalén Este y los Altos del Golán, aunado con la prevista culminación del Muro de Cisjordania que incluiría aproximadamente el 10% del territorio de Cisjordania, incluida Jerusalén Este donde unas 60.000 casas palestinas podrían ser demolidas al carecer de permisos oficiales. Así, antes de las recientes elecciones, Netanyahu reafirmó “el derecho del pueblo judío a construir en Jerusalén”, (lo que se traduciría según el canal de televisión Arutz 2 en la construcción de 1.400 nuevas viviendas en Ramat Shlomo, barrio judío de Jerusalén Este situado más allá de la llamada Línea Verde), pues según sus palabras “hasta los palestinos saben que esos lugares quedarán bajo la soberanía israelí bajo cualquier tipo de arreglo”.

Así, el Gobierno de Netanyahu aspira a resucitar el endemismo del Gran Israel (Eretz Israel), ente que intentaría aunar los conceptos antitéticos del atavismo del Gran Israel (Eretz Israel) y que tendría como principal adalid a Isaac Shamir al defender que “Judea y Samaria (términos bíblicos de la actual Cisjordania) son parte integral de la tierra de Israel. No han sido capturadas ni van a ser devueltas a nadie”, doctrina en la que se basarían los postulados actuales del partido Likud liderado por Netanyahu quien aspira a convertir a Jerusalén en la “capital indivisible del nuevo Israel” tras la invasión de su parte oriental tras la Guerra de los Seis Días (1967), tesis reforzada por el anuncio de la Administración Trump de trasladar la Embajada Estadounidense a Jerusalén, lo que conllevará una nueva intifada palestina y el repudio de la comunidad internacional.

¿Hacia un régimen teocrático-militar en Israel?

Desde que en 1967 el Partido Laborista impulsó los asentamientos, el Estado israelí se habría gastado la friolera cifra de 7.500 millones de euros y según denuncia Maayan Geva, de B’Tselem, (Centro israelí de información sobre derechos humanos en los Territorios Ocupados) “dicha política ha consumido el presupuesto para educación, bienestar social e investigación no armamentística” y ha ayudado “a aumentar la pobreza, con casi un millón de personas por debajo del umbral mínimo, entre ellas, el 30% de la población infantil”, por lo que no es de extrañar que con el azote de la crisis, desde 2007 se haya registrado un crecimiento anual de su población de entre el 5 y el 10%, (dos veces más rápido que en el conjunto nacional).

Dado que el 75% de los colonos son ultraortodoxos (más de 500.000), en los últimos años se habría desarrollado en los territorios ocupados de Palestina una peligrosa simbiosis entre los líderes políticos de los colonos y los rabinos que han predicado durante décadas su oposición a cualquier compromiso territorial con los palestinos y han tratado de dar una justificación religiosa a la ilegal ocupación israelí de los territorios palestinos. Así, rabinos extremistas israelíes entrenarían a los colonos en escuelas ubicadas en los asentamientos construidos ilegalmente en Cisjordania y la ciudad de Al-Quds (Jerusalén) para que cometan actos terroristas contra los palestinos de la ocupada Cisjordania (Ataques de Odio y Venganza), según ha informado los servicios de seguridad general de Inteligencia judío (Shabak) en un informe publicado en la página Web ‘Israelí Central Issues’. En consecuencia, podríamos asistir a la agudización de la fractura civil de la sociedad israelí en los próximos años, preludio de una posterior deriva totalitaria de la actual democracia israelí que tendrá su culminación con la instauración en el Estado israelí de un régimen teocrático-militar lo que conllevará que amplios sectores de la juventud laica y urbana israelí deban optar por engrosar la lista de colonos teledirigidos por los haredim o emigrar a Occidente para escapar de la distopía teocrática-militar israelí de la próxima década.

 

(Enviado a Los Otros Judíos por el autor.)

Viernes, 8 de diciembre de 2017

Ante la visita a Bélgica, el próximo lunes 11 de diciembre, del Primer Ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, para entrevistarse con autoridades de la UE, los abogados de Rumbo a Gaza, han dirigido un escrito al Juzgado de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional pidiendo la reapertura de actuaciones y la emisión de una orden europea de detención y entrega contra él por el caso del Mavi Marmara, y sea puesto a disposición de la justicia española. “Las víctimas tienen el derecho a que se imparta justicia y que los gobiernos nacionales cumplan su obligación y no apoyen al presunto criminal o hagan doblez política para con el poderoso”, ha denunciado Laura Arau, una de las personas demandantes.

Los hechos se remontan al año 2010 cuando, siendo Netanyahu primer ministro, la Armada israelí asaltó violentamente en aguas internacionales el barco turco Mavi Marmara, integrante de la Flotilla de la Libertad, resultando asesinados diez pasajeros del buque así como decenas de personas heridas. Rumbo a Gaza presentó entonces una querella en la Audiencia Nacional por delitos de lesa humanidad (con detención ilegal, tortura y deportación) cometidos en el asalto, ya que tres de los pasajeros, Laura Arau, David Segarra y Manuel Tapial, son de nacionalidad española. Paralelamente el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas emitió un informe al respecto concluyendo que los hechos referidos eran constitutivos de crímenes de guerra.

“Después de siete años seguimos peleando para que se haga justicia. No consentimos que Israel siga gozando de total impunidad. Acciones como las de Trump, que ha declarado Jerusalén capital de Israel; o de la Corte Penal Internacional, que aunque afirma que hay una base razonable para creer que las Fuerzas de Ocupación israelíes cometieron crímenes de guerra, considera que la situación no es suficientemente grave para abrir una investigación; no solo nos desprotegen a nosotros y a los palestinos sino que les hace cómplices de las vulneraciones de derechos humanos que Israel sigue cometiendo en Palestina”, concluye Arau.

Existiendo indicios racionales de criminalidad por parte de varios dirigentes israelíes, entre ellos Netanyahu, pero al no encontrarse en territorio español el caso se encuentra archivado provisionalmente tras el cambio en España de la ley de jurisdicción universal. Al visitar Bélgica, Netanyahu se encontraría en territorio Schengen lo cual permitiría la reapertura del caso. Es por ello esta petición de emisión de la orden europea de detención y entrega contra el dirigente israelí.

Más información sobre el caso en el apartado ‘la lucha legal’ de la web de Rumbo a Gaza.

 

—

Fuente: Rumbo a Gaza.

Por Joan Cañete Bayle.

Hay que agradecerle a Donald Trump que con su desacomplejada mezcla de ignorancia, arrogancia, vanidad y egoísmo haya dado el paso de formalizar lo que desde hace años son unas cuantas verdades en el llamado conflicto palestino-israelí. Por ejemplo: que EEUU no es un mediador de buena fe e imparcial entre las dos partes. Que lo que digan, sienten o piensen los palestinos no tiene el mínimo peso en el devenir de los acontecimientos (y mucho menos sus derechos). Que el liderazgo palestino no es más que una fachada, y que da igual lo que haga, cuántos deberes intente cumplir, que nunca será tratado en pie de igualdad en un conflicto con una correlación de fuerzas profundamente desequilibrada. Que lo que opine el resto de la comunidad internacional no tiene ninguna influencia sobre el binomio Washington-Tel-Aviv. Que la solidaridad de los «hermanos árabes» con los palestinos es algo peor que retórica vacía: una falsedad que se cobra en sangre lo que se vende en petróleo. Que la legalidad internacional y las resoluciones de la ONU no tienen la más mínima importancia cuando de Israel y EEUU se trata. Que los palestinos están solos, a su suerte, y son débiles. Que el proceso de paz es una cortina de humo, que la solución de los dos Estados está muerta y enterrada. Que ser fuerte y tomar decisiones sustentadas por la fuerza da réditos. De Teherán a Pyongyang, de Riad a Pekín, de Moscú a Estambul, se toma buena nota de este hecho: primero construye asentamientos, y después niégate a responder preguntas. Funciona.

Trump certifica con su decisión de reconocer a Jerusalén como capital de Israel y trasladar allí la embajada de EEUU lo que es la realidad: Jerusalén no es una ciudad en disputa, es una ciudad conquistada y ocupada militarmente, primero en 1948, después en 1967. ¿Capital de Israel a ojos de Washington? Nada cambiará en el día a día de los jerusamelitas palestinos por el hecho de que la embajada se traslade de Tel-Aviv a su ciudad. Su vida continuará siendo tan miserable como hasta ahora, atrapada en esa basta y vasta red de violencia que, para resumir, se llama ocupación. Es muy probable que corra la sangre, –mucha o poca, está por ver, siempre demasiada en cualquier caso–, en las calles de Jerusalén y de otras ciudades árabes y musulmanes. Pero eso ya lo saben Trump y el ala extrema del extremo Partido Republicano que gobierna EEUU.

Islamofobia

Binyamin Netanyahu aplaude la decisión, pero hubiera podido vivir perfectamente con el statu quo actual, no es esta una decisión que beneficie al Estado de Israel. La sangre palestina que pueda derramarse se le atribuirá a él, cuando en realidad manchará las manos de Trump. Esta no es una decisión política en el marco del conflicto palestino-israelí. Esta es una decisión religiosa en el marco de la guerra racista e islamófoba impulsada por Trump y que cuenta con muchos seguidores en EEUU. Cierto, Trump busca apoyos internos erigiéndose en el mejor amigo de Israel. Pero eso es un además. Lo que Trump tiene entre manos es una cruzada. 

 

Fuente: El Periódico.