La catástrofe continúa.

A 70 años de la Nakba (la limpieza étnica), el pueblo palestino sigue sufriendo las violaciones sistemáticas a sus derechos por parte del Estado de Israel.

Los movimientos latinoamericanos, africanos y asiáticos de solidaridad con el pueblo palestino repudiamos la nueva masacre por parte de Israel que asesinó en la última semana a más de 12 palestinas y palestinos en la Franja de Gaza-Palestina Ocupada-, dejando heridas a decenas de personas por los bombardeos constantes a las que se ve sometida la población palestina.

Los gobiernos y pueblos del mundo deben exigir justicia contra los culpables de estos crímenes de lesa humanidade. La Comunidad internacional no puede permanecer callada ante el genocidio del pueblo palestino. Exigimos a Israel someterse al derecho internacional y cumplir las resoluciones de la ONU. Asimismo, que nuestros gobiernos rompan todo vínculo diplomático y comercial con el régimen segregacionista de apartheid israelí.

Nos sumamos a los esfuerzos por un embargo militar contra el Estado de Israel, en solidaridad con el pueblo palestino y en defensa de nuestros propios derechos y luchas. Si los Estados y las empresas globalizan el racismo y la militarización, ¡nosotros internacionalizamos nuestras resistencias!
Basta de apartheid, colonización y ocupación. Basta de genocidio contra el pueblo palestino. Por la libertad a las y los presos políticos y el derecho de retorno de las y los refugiados

Adhieren

Asamblea de los Pueblos en Defensa del Territorio, la  Educación Pública, Laica, Gratuita y los Derechos Humanos;
Abg. Franklin Columba Cuji Dirigente Nacional y Coordinador de Asuntos Políticos del FENOCIN (Ecuador)
Acción Peruano Palestina (Perú)
Adolfo Pérez Esquivel Premio Nobel de la Paz (Argentina)
Agrupación Docente Hacha y Tiza – Suteba – Lomas de Zamora (Argentina)
Agrupación Envar El Kadri –Peronismo de Base Mesa Nacional (Argentina)
Agrupación Gaucho Rivero Lomas de Zamora (Argentina)
Agrupación Isauro Arancibia Lomas de Zamora (Argentina)
Agrupación La Jauretche UNLZ (Argentina)
Agrupación Padre Múgica Lomas de Zamora (Argentina)
Alfredo Grande – Psicoanalista (Argentina)
Alianza por un mejor Darién – AMEDAR (Panamá)
Alicia Castro – Exembajadora en Reino Unido (Argentina)
Alicia Lira – Presidente de la Asociación de Familiares de Ejecutados Políticos (Chile)
All India Democratic Women’s Association, Delhi (India)
All India Kisan Sabha (India)
All India Progressive Women’s Association (India)
Alternative Law Forum
Aluvión Ciudadano (Argentina)
Ana Ester Ceceña – Instituto de Investigaciones Económicas de la Universidad Nacional Autónoma (México)
Ana Laura Padgett Rojas Red de Integración Orgánica – RIO – por la Defensa de la Madre Tierra y los Derechos Humanos (Guatemala)
Anahit Aharonian Kharputlian Ingeniera Agrónoma y Docente Comisión Multisectorial de Uruguay (Uruguay)
Aníbal Ibarra – Presidente – Frente Progresista y Popular (Argentina)
APDH (Asamblea Permanente Por Los Derechos Humanos) (Argentina)
Argentinos de Pie por Palestina (Argentina)
Ariel Basteiro (Socialismo para la Victoria (Argentina)
Arquitecto José Márquez Pérez Presidente del Patronato Pro Defensa y Conservación del Patrimonio Cultural y Natural de Oaxaca PRO – OAX (México)
Asamblea “Argentina Mejor sin TLC” (Argentina)
Asamblea Permanente de los Pueblos de Morelos
Asambleas del Pueblo (Argentina)
Asociación de Taxistas de Capital (Argentina)
Asociación Madres de Plaza de Mayo (Argentina)
BADAYL/Alternatives
Barrios x Memoria y Justicia de Lomas de Zamora (Argentina)
Barrios x Memoria y Justicia-Lomas (Argentina)
Barzón Federación: Estado de México, Querétaro, Morelos, Veracruz, Guerrero y Distrito Federal (México)
BDS Argentina (Argentina)
BDS Brasil (Brasil)
BDS Colombia (Colombia)
BDS Malaysia (Malasia)
BDS Perú (Perú) Lee el resto de esta entrada →

Por Jeff Halper.

A lo largo de los años se han vertido toneladas de tinta en la aparentemente interminable cuestión de los palestinos e Israel. La maravillosa Librería Educativa de Jerusalén Este está llena de libros, películas y mercancías sobre los palestinos y sus luchas, mientras que la de Steimatsky en Jerusalén Oeste ofrece gran cantidad de material, pero menos crítico, sobre Israel. La Asociación de Estudios sobre Israel enumera trece institutos y departamentos de estudios sobre Israel; hay ocho institutos de estudios sobre Palestina en el mundo. Además de revistas especializadas en Palestina e Israel, docenas de conferencias internacionales sobre temas específicos de Israel y Palestina y miles de artículos en una amplia variedad de revistas. ¿Qué más podría añadirse al análisis? ¿Qué más podría alterar significativamente la forma en que vemos el “conflicto”?

Al final, el análisis importa. Las discusiones aparentemente arcanas sobre temas en lenguaje académico, impenetrables para la mayoría de los lectores y fuera del discurso activista en su momento, generan formas de concebir la situación política que abren nuevas posibilidades de llegar a un acuerdo político mientras se eliminan otras. Tal es el poder del colonialismo de asentamiento, un enfoque de estudio relativamente reciente, de unos veinte años de antigüedad. Aunque totalmente ausente del abundante discurso público y del debate político (teniendo en cuenta que el término “colonialismo de asentamiento” es demasiado académico y difícil de integrar en la discusión popular), aclara más que cualquier otro término (“ocupación”, por ejemplo) la situación en todo Israel/Palestina, a la vez que señala el camino hacia la descolonización, la única solución política justa y factible.

Lo hace abordando una cuestión fundamental que hasta ahora ha demostrado ser insalvable: ¿es el sionismo un movimiento nacional legítimo o simplemente otro caso de colonialismo? Para aquellos que argumentan que el sionismo es un movimiento válido para los derechos nacionales judíos, no puede ser un movimiento colonial, ya que son los judíos los que son indígenas del país. Los derechos “judíos” tienen prioridad, por definición, sobre los de los palestinos, cuya existencia como pueblo, y ciertamente como pueblo nativo, es negada. Para aquellos que conciben el sionismo como un movimiento colonial de europeos orientales y rusos para tomar el control del país de otro pueblo, no tiene ninguna legitimidad “nacional”. No solo se considera que el colonialismo es ilegítimo porque viola el derecho fundamental a la libre determinación (y, en su forma de ocupación permanente, viola la Convención Internacional para la Represión y el Castigo del Crimen de Apartheid de 1973), sino que se rechaza el hecho mismo de que los judíos constituyan una nación que, además, tenga derechos de libre determinación.

Es esta falta de salida, tanto conceptual y estructural como práctica, la que ha llevado al actual Estado de apartheid israelí y a la desesperación práctica ante la ausencia de una resolución justa. Independientemente del partido en el poder en Israel, el sionismo es una ideología y un movimiento que reivindica en exclusiva toda la Tierra de Israel, desde el mar [Mediterráneo] hasta el río [Jordán]. Israel niega oficialmente el hecho mismo de la ocupación — y, por supuesto, del apartheid — , y se niega a reconocer los derechos nacionales palestinos más allá de una “autonomía” establecida por el propio Israel. Se reserva el derecho de emprender cualquier acción unilateral que desee en la Tierra de Israel, tanto por motivos de “seguridad” como por derecho. Por esta razón, y no por las dificultades en las negociaciones o la logística, Israel nunca consideró seriamente la solución de los dos Estados. Hacerlo equivaldría a admitir que existe en “nuestro” país otro pueblo con los mismos derechos nacionales y territoriales. Por su parte, los palestinos nunca podrán aceptar la legitimidad de las reivindicaciones sionistas, que para ellos parecen legitimar el colonialismo de los asentamientos, aunque por razones de debilidad política sí aceptaron la solución de los dos Estados. Así que todas las opciones están actualmente cerradas. Está cerrada la solución de dos Estados porque Israel se niega a renunciar a la reivindicación de Jerusalén Este y de Judea y Samaria (Cisjordania); está cerrado el actual régimen de apartheid — incluyendo cualquier ajuste entre el apartheid y la autonomía que proponga el plan de Trump — porque los palestinos no pueden aceptar la subyugación permanente; y está cerrado un solo Estado binacional, porque ni los israelíes ni los palestinos pueden reconocer la presencia nacional del otro.

Dentro de los parámetros analíticos actuales, cualquier proceso político está estancado. Lo que se necesita es un cambio conceptual que ofrezca una salida que, sorprendentemente, el colonialismo de asentamiento hace posible. Lo hace sustituyendo la búsqueda de un compromiso entre un Estado ocupante dominante, que goza del apoyo de los gobiernos, y una débil “autoridad” ocupada por un proceso de descolonización en el que, como en Sudáfrica, los colonos permanecen, pero las estructuras que aseguran su dominación son desmanteladas. Una especie de “trato” o “intercambio” se hace posible: nosotros, los nativos, otorgaremos “pertenencia” (legitimidad) a los colonos — algo que nunca conseguirán de otra manera — a cambio de que reconozcan nuestra soberanía, nuestra narrativa y nuestros derechos como pueblo indígena. La Constitución del Estado democrático que surgiría por esta vía representaría, así, una especie de tratado entre distintos colectivos que no sería un régimen binacional. Garantizar los derechos colectivos e individuales responde a las preocupaciones de Israel por su continua presencia en el país, al tiempo que responde a las objeciones palestinas sobre cualquier posibilidad de perpetuar una situación colonial. No menos importante, la descolonización permite un proceso de reconciliación entre indígenas y colonos, mientras que los ciudadanos del nuevo Estado desarrollarían colectivamente una sociedad civil compartida.

Lee el resto de esta entrada →

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

Por María Torrellas, Resumen Latinoamericano, 8 noviembre 2018

Fuente: Resumen Latinoamericano.

Un nuevo triunfo de la campaña de Boicot, Desinversión y Sanciones – BDS se obtuvo este martes en el marco de la Final de la Competencia de Equipos de Rescate Nacional, donde a las 10 de la mañana de este miércoles 24 de octubre, la empresa “Organización de Formación en Sistemas Israelíes” (OFI) ofrecería la “Clase de defensa personal para mujeres”. Pero tras el fuerte rechazo y llamado a no participar que realizó la Federación de Estudiantes de la Universidad de Viña del Mar, la clase fue cancelada.

Carlos Viscaya, organizador del evento que lleva adelante PhurismChile, informó escuetamente por redes sociales a eso de las 21 hrs de este martes que “Estimados/as les informo que se ha suspendido la actividad de “Taller gratuito de defensa personal para mujeres””. Lee el resto de esta entrada →

24 de octubre del 2018

Estimada Elena:

Hace ya varias semanas, asociaciones de trabajadores, agricultores y mujeres palestinas hicieron un llamado para pedirles a los chefs internacionales que participarán en el evento “Round Tables Tel Aviv 2018” cancelar su visita a Israel. Los firmantes afirman que el festival culinario israelí utiliza una fachada feminista para encubrir el sistema de ocupación y apartheid que Israel  ejerce desde hace décadas en la Palestina ocupada, siendo las mujeres palestinas las más afectadas por los crímenes de este sistema.

Palestina está ocupada desde 1948, año en que se fundó el Estado de Israel y a lo largo de los años, la población palestina ha sufrido un proceso de segregación que se ha materializado desde 1967. Israel construyó un muro (ilegal) que divide, separa y aísla a la población, ciudades y vías;  restricciones tan absurdas para los palestinos, pero que son cotidianas, como lo son los obstáculos para poner y mantener un restaurante, para sembrar tus ingredientes, incluso para ir a comer tranquilamente por los territorios ocupados palestinos. Lee el resto de esta entrada →

Rafael Araya Masry

Por Leticia Martínez.- Las amenazas de Jair Bolsonaro también llegaron a Oriente Medio. En plena campaña, el candidato del Partido Social Liberal (PSL) sostuvo que los palestinos son terroristas y que cerrará la Embajada del país árabe en Brasil ¿Podría hacerlo?

“No es fácil que Brasil cambie el estatus de Palestina por un capricho de Bolsonaro”, asegura en diálogo con El Intransigente, el Presidente de la Confederación Palestina Latinoamericana y del Caribe (COPLAC), Rafael Araya Masry, sobre los dichos del candidato de ultraderecha, quien también afirmó que reconocería a Jerusalén como capital de Israel, que es una de las principales disputas entre ambos vecinos asiáticos.

Bolsonaro arremetió contra las mujeres, los homosexuales, las favelas, entre otros tantos otros, y ahora también hizo lo mismo con los palestinos. Para Masry la explicación tiene que ver con la estrategia de captar votos de algunos sectores: “Son palabras gratas para los oídos sobre todo de los movimientos cristianos evangélicos y sionistas que apoyan a Bolsonaro y al Estado de Israel”.

¿Y en lo económico? Lee el resto de esta entrada →